Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием истца Пак Г.Б. его представителя Аминовой Р.З., представителя ответчика Салминовой Л.В., третьего лица Репникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Г.Б. к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в дачном массиве ... произошло ДТП с участием автомобиля FordFusion, ..., принадлежащего Паку Г.Б. и автомобилем NissanWingruad, ..., которым управлял виновник ДТП - Репников В.В. гражданская ответственность застрахована в филиале Страховой компании «ГУТА-Страхование».
Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в результате чего ущерб был выплачен не в полном объеме и вопреки принципу независимости оценки занижен размер ущерба. По акту ... полиса ТС .... страховое возмещение составило ....
Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО Бюро Независимой оценки «ЭТАЛОН». ... в результате экспертизы был составлен Отчет ... «об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила .... При обращении к ответчику в выплате ущерба в полном объеме было отказано, без указания причины.
Поскольку, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение не может превышать 120 000 рублей, следовательно, ответчик должен выплатить в рамках ОСАГО страховое возмещение в размере .... (120 000 руб. - ....). Оставшаяся сумма возлагается к выплате на ответчика согласно полису ... по добровольному страхования КАСКО в размере ....
Размер утраты товарной стоимости автомобиля истца был установлен в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» путем проведения независимой оценки в ООО «Эталон» и составил ....
При обращении ответчик в выплате страхового возмещения за утерю товарной стоимости отказал в полном объеме.
Просил обязать выплатить страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере ... в рамках ОСАГО и в размере ... в рамках добровольного страхования по КАСКО. Обязать ответчика выплатить страховое возмещение за утерю товарной стоимости в размере ....
В судебном заседании истец Пак Г.Б. и его представитель Аминова Р.З., действующая по доверенности, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере ..., за утрату товарной стоимости автомобиля сумму в размере ..., расходы связанные с составлением отчета ... сумму в размере ... ..., расходы связанные с составлением отчета ... сумму в размере ..., за оказание юридических услуг ООО «Компанией ФОКС»- ..., за производство экспертизы ИП «Огурцов» сумму в размере ... и уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель ответчика Салминова Л.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве.
В судебном заседании третье лицо Репников В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... в дачном массиве ... произошло ДТП с участием автомобиля FordFusion, ... 56, принадлежащего Паку Г.Б. и автомобилем NissanWingruad, ..., которым управлял виновник ДТП - Репников В.В. гражданская ответственность застрахована в филиале Страховой компании «ГУТА-Страхование».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении .... Репников В.В. совершил нарушение п. 9.10 ПДД управляя автомобилем не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Допустил столкновение.
В результате ДТП автомобилю FordFusion, ... причинены механические повреждения.
Судом установлено, что между ЗАО «ГУТА - Страхование» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства FordFusion, ... путем выдачи страхового полиса ... Страховая сумма по договору составила .... Одновременно с этим, ЗАО «ГУТА- Страхование» являлось страховщиком ответственности Репникова В.В. в рамках договора страхования обязательной ответственности. Таким образом, как следует из пояснений истца его исковые требования имеют одновременно два основания, вытекающие из договора добровольного страхования и Закона об ОСАГО.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Применительно к положениям ст. 1 указанного Федерального закона Страхователем в рассматриваемом по настоящему гражданскому делу случае является Пак Геннадий Борисович, застраховавший гражданскую ответственность как владелец транспортного средства FordFusion, ... у ответчика - ЗАО «ГУТА - Страхование», которое в свою очередь является и Страховщиком виновника ДТП - Репникова В.В.
Согласно статьи 5 того же Федерального закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В период действия страхования - ... как указано выше, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб застрахованному автомобилю. .... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.
В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В полисе страхования установлено условие возмещения по риску «повреждение» - по калькуляции страховщика.
Согласно отчету об оценке ИП Огурцов В.В. ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет ..., что превышает 75% страховой стоимости автомобиля, определенной экспертом в размере .... Стоимость годных остатков автомобиля марки FordFusion, ... по акту осмотра составленному ООО «Энопракт» составляет ....
Согласно страховому Акту и платежному поручению ...., сумма в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере ..., а также расходы по оплате услуг эксперта ..., расходы за услуги эвакуатора ..., а всего ... были перечислены Страхователю платежным поручением ...
В соответствии с п. 10.1.3 Правил страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не белее страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4 настоящих Правил.
Согласно п. 10.1.5 Правил страхования для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС и дополнительного оборудования:
- за второй год и следующие годы эксплуатации 12% в год, т.е. 1% в месяц.
Таким образом, сумма страхового возмещения составила ... (... (страховая сумма по договору) - ... сумма износа по договору (10 месяцев использования ТС - 10%) = .... ... - ... (годные остатки) = ....
Следовательно сумма страхового возмещения полагающегося взысканию с ответчика в рамках договора имущественного страхования в счет возмещения причиненного ему вреда, с учетом вычета ранее выплаченного возмещения составит: ....
Учитывая, что размер определенный судом по требованиям истца вытекающим из Закона об ОСАГО значительно превышает заявленный по основаниям предусмотренным договором имущественного страхования, суд полагает его отвечающим требованиям истца, как наиболее выгодный.
Так, согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Учитывая частичное возмещение ответчиком в досудебном порядке причиненного имуществу истца ущерба, уд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120 000 рублей - ....
Требования истца о взыскании суммы возмещения вреда причинного ДТП по обоим основаниям иска не могут быть удовлетворены одновременно, поскольку гражданское законодательство не предусматривает необходимость и возможность повторного возмещения вреда, причиненного имуществу физических и юридических лиц. Таким образом, оснований для повторного возмещения причиненного ущерба и выплаты страхового возмещения в размере ранее выплаченной суммы ... в пользу истца, у суда не имеется.
К Репникову В.В. как к виновнику ДТП, участвующему в деле в качестве третьего лица, требований в части превышающей размер ответственности страховщика, истцом не заявлялось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 3) и ... (л.д. 4).Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция ООО «Компании ФОКС» от ... на сумму ..., за подготовку искового заявления к ЗАО «ГУТА-Страхование», которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом так же произведены затраты на оплату судебной экспертизы в размере ... что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от .... Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.
Таким образом, общий размер подлежащих с ответчика в пользу истца расходов составит ....
Кроме того, при назначении определением суда экспертизы, обязанность по её оплате возлагалась на ЗАО «ГУТА-Страхование» оспаривавшее размер стоимости восстановительного ремонта и истца в равных долях. Одновременно с представленным ИП Огурцовым В.В. экспертным заключением, им представлено уведомление об отсутствии оплаты услуг эксперта на сумму ... со стороны ответчика. Учитывая, что данным заключение подтверждены доводы истца о несоответствии действительности представленного ответчиком заключения, а каких либо доказательств подтверждающих оплату вышеуказанной суммы ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым взыскать её на основании ст.95 ГПК РФ в пользу эксперта.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пак Г.Б. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Пак Г.Б. в счет возмещения ущерба ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....
В остальной части в удовлетворении исковых требований Пак Г.Б. - отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу эксперта ИП Огурцов В.В. судебные расходы за оказание экспертных услуг.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято, ... судья: