о признании права на досрочное назначение пенсии

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года г.Оренбург

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Зиновьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коржавых А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Коржавых А.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Оренбурге о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истец дважды не явился в судебные заседания, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие,не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2011 г., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коржавых А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коржавых А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Князева О.М.