Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 14 апреля 2011года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Бачуриной Ю.А., представителя ответчика Присовской Е.Я.,
при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлина П.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Берлин П.Н. обратился с указанным иском в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала г. Оренбурга о взыскании страхового возмещения в результате причиненного ущерба, при этом указав, что между ним и ООО «Группа «Ренессанс Страхование» филиал г. Оренбурге был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства №.
Свои обязательства по договору в части уплаты страховой премии им выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер которой составил ... рублей.
30.10.2010 года в г. Оренбурге в районе Загородного шоссе (выезд с вертолетной площадки) произошло ДТП (опрокидывание ТС), в результате которого его автомобиль CHEVROLET-KLAN, № получил механические повреждения. Им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт получения механических повреждений на его автомобиле и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно Отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком ИП ФИО1, размер причиненного ущерба составил ... рублей.
За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, им было оплачено ... рублей.
03.11.2010 г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы в соответствии с условиями договора.
01.03.2011г. ему была произведена выплата страхового возмещения, размер которого составил ... рублей ... копеек. Данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего Истцу автомобиля.
Считает, что Ответчик нарушает его имущественные интересы, необоснованно занизил размер выплаты страхового возмещения, чем нарушает его гражданские права.
С целью защиты и восстановления своего нарушенного права он был вынужден обратиться за правовой помощью и оплатил юридические услуги в размере ... рублей (юридическая консультация, сбор необходимых документов, составление искового заявления, представительство в судебных заседаниях), им были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности ... рублей, также им оплачена госпошлина в размере ... рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...
рублей,
расходы на оплату госпошлины в размере ...,
расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей,
расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.
расходы на услуги оценщика за составление отчета в размере ...
рублей.
Истец Берлин П.Н., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Бачурина Ю.А. исковые требования истца поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Присовская Е.Я., действуя на основании доверенности, иск не признала.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2, п.3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства автомобиля Chevrolet КIAN (ChevroletLacetti) регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Берлину П.Н..
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором страховым риском признавался угон/хищение, а так же ущерб, причиненный принадлежащему ему транспортному средству ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак №, страховая сумма была определена в размере ... рублей, страховая премия - ... рублей.
Свои обязанности по договору страхования истец выполнил в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос.
Из административного по факту ДТП с участием водителя Берлина П.Н. следует, что 30.10.2010 года в 17 часов 42 минуты авто Chevrolet КIAN г/н ... под управлением водителя Берлина П.Н. двигаясь по объездной дороге от ул. Терешковой в сторону ул. Волгоградская со скоростью 60 км/ч в левом ряду не справился с управлением т/с допустил опрокидывание на ул. Загородное шоссе - выезд с вертолетной площадки. В результате авто прилучило механические повреждения.
В соответствии со ст. 28.1 ч. 5 и п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Берлина П.Н. было отказано.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet КIAN, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, тем самым ему причинен материальный ущерб.
Согласно отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевролет-Лачетти, г.н. №, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО1, стоимость объекта оценки без учета износа составила ... руб..
После наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов, указанных в «Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств».
01.03.2011 года Ответчик добровольно выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 11.4 и 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.03.2008г. (далее- Правила) страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов обязан рассмотреть данное заявление и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов (размер страхового возмещения (обеспечения) определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы), утвердить акт о страховом случае либо предоставить письменный отказ в выплате страхового возмещения. Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховой случае.
С условиями, указанными в договоре страхования, дополнительных условиях страхования и Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 г. (далее - Правила), Берлин П.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласились, в подтверждение чего на договоре страхования имеются подписи сторон.
Согласно п. 5.1. Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. Страховая сумма устанавливается в Договоре страхования по соглашению сторон и может быть установлена как в рублях РФ, так и в иностранной волюте.
В соответствии с п. 11.1 Правил страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящих правил и договора страхования.
Согласно п.11.12 величина ущерба считается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Из п. 11.14 Правил следует, что страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа.
Ответчик при выплате страхового возмещения в сумме ... руб. ссылается на п. 11.17 Правил, согласно которому при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО.
Однако, данное положение Правил в рассматриваемой ситуации применению не подлежит по следующему основанию.
Ответчиком представлено суду экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составленное ООО «Консалт», согласно которого сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила без учета износа ... руб..
Однако, данное экспертное заключение суд во внимание не принимает, т.к. документов о том, что ООО «Консталт» может заниматься оценочной деятельностью, суду не представлено.
Таким образом при определении размера ущерба суд принимает во внимание отчет представленный со стороны истца и исходит из размера ущерба ... руб..
В соответствии с п. 11.9 Правил амортизационный износ транспортного средства ответчиком определен в 2,7 % или в ... рублей.
Таким образом, от суммы страховой выплаты по договору в размере ... рублей за вычетом суммы амортизационного учета в размере ... руб.), сумма ущерба в размере ... руб. составит 70,47%, т.е. меньше, чем 75% и оснований для применения при определении размера страховой суммы положения ст. 11.17 Правил о полной гибели транспортного средства не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 30.10.2010г. в период действия договора страхования автотранспортных средств №, автомобилю истца были причинены повреждения, т.е. имел место страховой случай.
Доказательств того, что вышеуказанный страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, либо имели место события, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, в связи с наступлением страхового случая ответчик был обязан выполнить свои обязательства по договору страхования и выплатить истцу страховое возмещение.
Суд соглашается с отчетом, представленным истцом, по указанным выше основаниям.
Кроме того, Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Произведен с учетом цен на работы и материалы, запасные детали без учета их износа, действующие в Оренбургской области и оснований не доверять отчету у суда не имеется.
Таким образом с учетом выплаченной ответчиком истцу сумме в размере ... руб. не выплаченной остается сумма в размере ... рублей ( ...),
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Берлина П.Н. о взыскания страхового в размере возмещения подлежат удовлетворению, а именно в пользу истца с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ... рублей ... копеек.
Из материалов дела следует, что за услуги по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено ... рублей.
Данная сумма, также является для истца ущербом, следовательно, ... рублей - расходы по составлению отчета подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб... коп..
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема действий представителя истца Бачуриной Ю.А. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 15 марта 2011 года, расписка в получении ... рублей) расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей.
Всего в счет возмещения судебных расходов истца с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп. (...)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Берлина П.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате причиненного ущерба - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Берлина П.Н. ... рублей ... копеек - невыплаченную сумму страхового возмещения за ущерб, ... рублей - расходы по составлению экспертного заключения, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и составление доверенности в сумме ... рубля ... копейку, а всего ... (...) рублей ... копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено: 19 апреля 2011 года.