РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
с участием заявителя Пуховой Н.Н., заинтересованного лица Приходченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуховой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга по наложению ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пухова Н.Н. обратилась в суд с указанной жалобой по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга Приходченко А.В. поступил исполнительный лист №, выданный Ленинским районным судом г. Оренбурга.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приходченко А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), с которым заявитель не согласна, так как в нем указан не полный перечень имущества, имеющегося в автомобиле, а также отсутствуют сведения о состоянии и комплектации автомобиля.
Кроме того, считает, что оснований для наложения ареста на автомобиль у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку она ежемесячно гасит задолженность в размере 50% от заработной платы, от долга не отказывается. Автомобиль необходим ей для работы и личных нужд.
Просила суд отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Приходченко А.В.
В судебном заседании заявитель Пухова Н.Н. требования заявления поддержала в полном объеме, обратила внимание суда, что в акте не указана дата его составления.
Заинтересованное лицо Приходченко А.В. просил в удовлетворении жалобы Пуховой Н.Н. отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 78 указанного Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Статья 80 указанного Закона предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.
Судом установлено следующее.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пуховой Н.Н. Постановлено взыскать с Пуховой Н.Н. в пользу истца задолженность по кредиту в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк», установив начальную продажную цену автомобиля в размере ....
На основании указанного решения Ленинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист № об обращении взыскания на автомобиль ...
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ... г. Оренбурга Приходченко А.В. возбуждены исполнительные производства № на основании поступивших исполнительных листов. Установлено, что исполнительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.
Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательств, Пухова Н.Н. не погасила задолженность перед ООО «РусфинансБанк», судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Указанный акт содержит сведения, предусмотренные ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», составлен должностным лицом, полномочным на составление акта, в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, и должника Пуховой Н.Н. Основания для составления акта о наложении ареста (описи имущества) имелись.
Не указание в акте года и места составления акта не может быть основанием для признания его незаконным и отмене, поскольку сама Пухова Н.Н. не отрицала, что акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство также подтверждается датой получения заявителем копии акта - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Пухова Н.Н. подтвердила, что акт был составлен на территории ... расположенного в г. Оренбурге.
Как следует из пояснений Приходченко А.В. и не отрицалось заявителем, последняя препятствовала доступу к автомобилю, а именно не предоставила ключи от автомобиля, в связи с чем в опись имущества не были включены инструменты, находящиеся в автомобиле.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов должника, в связи с чем заявление Пуховой Н.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 69, 78, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Пуховой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга по наложению ареста на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 21.04.2011 года.
Судья:
1