26 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д., при участии истца Грудновой В.С., представителя истца Ждановой О.И., ответчика Груднова И.О., при секретаре Цыбиной И.Б., Рассмотрев исковоезаявление Грудновой В.С. к Груднову И.О. о признании сделки недействительной, Груднова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав что, Груднова В.С. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Груднова В.С. с ФИО4 зарегистрировали брак. На совместные денежные средства супруги приобрели кирпичный гараж № и погреб № в ГК №, расположенный в <адрес> Членом ГК был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4, его сын от первого брака Груднов И.О. (ответчик) стал препятствовать истцу в пользовании гаражом, пояснив истцу, что ФИО4 подарил ему гараж и погреб. Истец обратилась к председателю гаражного кооператива и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление от ФИО4 о переоформлении спорного гаража и погреба на ответчика Груднова И.О., в данном заявлении было указано, что ФИО4 разведен и бывшая супруга проживает в г.Душанбе с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление от Груднова И.О. (ответчик) с просьбой оформить спорный гараж и погреб по желанию его отца на него. По мнению истца оба заявления написаны одним подчерком, который не является подчерком ее умершего супруга. В вышеуказанный период истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 и ей не было известно о том, что ФИО4 подарил гараж своему сыну от первого брака. Председатель ГК № на основании указанных заявлений принял в члены кооператива ответчика, хотя договор дарения представлен не был. Своего согласия истец на дарение вышеуказанного имущества не давала, договор дарения государственную регистрацию не проходил. Считает что сделка, заключенная между ФИО4 и Грудновым И.О. является ничтожной, и в связи с этим обратилась в суд Просила суд: признать недействительным договор дарения кирпичного гаража № и погреба № в Гаражном кооперативе №, заключенный между ФИО4 и Грудновым И.О.; применить последствия недействительности ничтожной сделки. Судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в связи с тем, что требования истца касаются прав на недвижимое имущество. В судебном заседании истец Груднова В.С., ее представитель Жданова О.И., действующая на основании ордера, ответчик Груднов И.О. возражали против передачи дела по подсудности. Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Исходя из содержания искового заявления, судом установлено, что спорный гараж и погреб, расположены по адресу: <адрес> что находится в пределах границы Дзержинского района г. Оренбурга и требования истца связаны с возникновением права на указанный объект недвижимого имущества, следовательно, ее требования подсудны Дзержинскому районному суду г. Оренбурга. Согласно статье 47 Конституции РФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Дзержинскому районному суду г. Оренбурга по месту нахождения объекта недвижимого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску Грудновой В.С. к Груднову И.О. о признании сделки недействительной в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения данного определения. Судья: