О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 28 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием истца Бибарцева Д.М., представителя ответчика Жамбуловой В.М., представителя третьего лица Матвеенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибарцева Д.М. к ОВД по МО Оренбургский район о выдаче постановления и возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов дознания и необоснованного уголовного преследования, У С Т А Н О В И Л: Бибарцев Д.М. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в июне 2008 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В декабре 2008 года уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием события преступления. До настоящего времени постановление о прекращении уголовного преследования истцу не выдано. Считает, что указанными действиями ему причинен моральный вред в сумме ... рублей. Просил суд обязать ОВД по МО Оренбургский район выдать постановление о прекращении уголовного преследования, взыскать с ОВД по МО Оренбургский район в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей. 11.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УВД по Оренбургской области, на стороне ответчика. 28.04.2011 года в ходе судебного заседания истец Бибарцев Д.М. отказался от исковых требований в полном объеме. Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39. 173. 220, 221 ГПК РФ, понятны истцу, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Представитель ответчика Жамбулова В.М., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Представитель третьего лица Матвеенко О.Н., действующая на основании доверенности, также не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе истца от исковых требований внесено в протокол судебного заседания. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым, производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: