Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 18 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. с участием представителя заявителя Фаркун А.Г., представителя заинтересованного лица -Ташлинского районного ОСП УФССП по Оренбургской области - Кужелевой Ю.Н., при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даутова Б.С. о признании незаконными действия Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Оренбургской области и обязании устранить допущенные нарушения, у с т а н о в и л: Даутов Б.С. (заявитель) обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что 09 марта 2011 года им получен отказ, от имени Заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Оренбургской области, в производстве регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности, на основании определения об утверждении мирового соглашения от 31 января 2011 года, автомобиля TOYOTA-LANDCRUIZER, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, кузов «Универсал», белого цвета, шасси (рама) №, двигатель №. Основанием для отказа послужило указание на наложение ограничения на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля. В соответствии со ст. 12.1. КоАП РФ «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда. В соответствии с ПДД РФ (утв. постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1 090) «2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятая в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп». Отказ в осуществлении регистрационных действий в отношении его автомобиля нарушает его права собственника предоставленного Конституцией РФ, так как он не может пользоваться принадлежащим ему автомобилем. В соответствии со Статьей 35 Конституции РФ «1. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Заявитель просил: Обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Оренбургской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его права собственности, и обязать зарегистрировать принадлежащий ему на праве собственности, на основании определения об утверждении мирового соглашения от 31 января 20011 года, автомобиль TOYOTA-LANDCRUIZER,идентификационный номер №, 2000 года выпуска, кузов «Универсал», белого цвета, шасси (рама) № двигатель № и выдать технический паспорт и государственные регистрационные номера. Заявитель, представитель заинтересованного лица - УГИБДД УВД по Оренбургской области, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились. В судебном заседании представитель заявителя Фаркун А.Г., действуя на основании доверенности, доводы заявления поддержал. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Ташлинского районного ОСП УФССП по Оренбургской области - Кужелева Ю.Н., против заявления возражала. Суд, заслушав пояснения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу о том, что заявление Даутова Б.С. удовлетворению не подлежит в виду следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Вступившим в законную силу 11.02.2011 г. определением Ташлинского районного суда г.Оренбурга от 31.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Даутова Б.С. к ФИО6 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога утверждено мировое соглашение между Даутовым Б.С. в лице его представителя Фаркун А.Г. и ответчиком ФИО6 где по условиями достигнутого соглашения: ФИО6 передает в счет погашения долга по договору займа от 10 января 2010 года заключенному между ФИО6 с одной стороны и Даутовым Б.С. с другой стороны на сумму ... рублей, в собственность Даутова Б.С. автомобиль TOYOTA - LANDCRUISER 2000 года выпуска, «Универсал», белого цвета, шасси (рама) №, двигатель №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Определение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль TOYOTA - LANDCRUISER 2000 года выпуска, «Универсал», белого цвета, шасси (рама) №, двигатель №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № от ФИО6 - Даутову Б.С.. Из ответа заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Оренбургской области ФИО7 на имя Даутова Б.С. от 09.03.11 г. № 3/2-Д-5 видно, что последнему отказано в регистрации за ним автомобиля TOYOTA - LANDCRUISER, идентификационный номер №, 2000 года выпуска со ссылкой на п.п. 3, 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, т.к. на автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Ташлинского районного отдела судебных приставов. Из копии исполнительного производства Ташлинского районного отдела судебных приставов по Оренбургской области УФСССП по Оренбургской области в отношении должника ФИО8 видно, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ташлинским районным судом, предмет исполнения: неимущественного характера, а именно запретить отчуждение имущества, в том числе автомобиля Тайота Ланд Краузер, г/н №. Постановлением от 14.04.2010 г. судебного пристава-исполнителя Ташлинского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий: на отчуждение имущества, действий по исключению из гос. реестра в отношении транспортных средств, в т.ч. автомобиль Тайота Ланд Краузер, г/н №. 15.04.2010 г. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 (далее по тексту - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: в том числе при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Заявителем не представлено суду документов, свидетельствующих о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля в настоящее время отсутствует. При таких обстоятельствах действия УГИБДД по Оренбургской области по отказу в регистрации автомобиля принадлежащего заявителю законны и обоснованны и оснований для удовлетворения заявления Даутова Б.С. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Заявление Даутова Б.С. о признании незаконными действия Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Оренбургской области и обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Полный текст решения изготовлен: 26 апреля 2011 года