Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе: председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., истца Горностаевой И.В. и её представителя Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Срахование», Хромову П.В. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Горностаева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Срахование», Хромову П.В. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, указав, что ... в г. Оренбурге ... в районе автобусной остановки С.Лазо истица переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, где была сбита автобусом ПАЗ-3205 ... под управлением Хромова П.В.. Однако инспектор Смирнов А.И. в протоколе 56 В А 025948 об административном правонарушении от ... указал, что она переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, создала помеху в движении, была сбита автобусом. С данным протоколом она была не согласна и ... обратилась по этому поводу с заявлением в прокуратуру Дзержинского района. В письме от ... заместитель прокурора г. Оренбурга младший советник юстиции Волков Д.И. сообщил, что по результатам административного расследования, она признана виновной в нарушении ПДД РФ, и посоветовал обратиться в суд для возмещения причинённого вреда. Ответственность Хромова Петра Викторовича застрахована в Оренбургском филиале ООО «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., согласно справке по дорожно-транспортному происшествию. В связи с ДТП истица понесла расходы на лечение: на лекарства в размере ..., на обследование внутренних органов - ..., на приобретение бандажа на плечевой сустав - ..., на оказание платных медицинских услуг - .... Итого: .... На восстановление косметического и эстетического вида: на лечение волос - ..., на лечение зубов - .... Итого: .... Так же вследствие ДТП ей был нанесён материальный ущерб -повреждение одежды, он составил .... В связи с амбулаторным лечением, истице приходилось пользоваться услугами такси, чтобы добраться до больницы. Расходы на услуги такси составили .... В связи с состоянием здоровья истице была выдана выписка из медицинской карты стационарного больного, согласно которой она направлена на лечение. Вместе с этим была выдана справка на получение путёвки. Данная путёвка должна оплачиваться из её собственных средств. Согласно письму ОАО «Санаторий «Строитель» стоимость путёвки в санаторий составляет .... Поскольку вследствие ДТП истица понесла физические страдания, а так же стресс и психологические волнения, которые вызвали ухудшение зрения и неврологию, то оцениваю компенсацию морального ущерба в .... В связи с обращением в суд, истица понесла расходы на услуги представителя в размере ..., на оплату госпошлины по имущественным требованиям в размере ..., на оплату госпошлины по моральному ущербу - ..., на составление нотариальной доверенности в размере .... Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Горностаевой И.В. сумму по оплате путёвки санаторного лечения в размере ...; сумму по оплате лекарственных препаратов в размере ...; сумму по оплате косметико-эстетических расходов в размере ...; сумму материального ущерба, причинённого в связи с повреждением одежды в размере ...; сумму по оплате услуг транспортного средства ...; сумму по оплате обследования внутренних органов в размере ...; сумму на оказание платных медицинских услуг в размере ..., сумму по оплате бандажа на плечевой сустав в размере ...; судебные расходы: по оплате госпошлины в размере ...; по оплате услуг представителя в размере ...; по составлению нотариальной доверенности в размере .... Взыскать с Хромова П.В. в пользу Горностаевой И.В.: а) моральный ущерб в размере ...; оплату госпошлины за моральный ущерб - .... В судебном заседании истец Горностаева И.В. и её представитель Попов А.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебное заседание представитель ООО «Ренессанс Страхование» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ответчик Хромов П.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно Акту об отказе в получении судебных документов от ... Мажарова Ю.О., Алешина Ю.А., Попов А.Д. составили настоящий акт о том, что 16.04.2011г. осуществили вручение Хромову П.В. судебное извещение. От получения извещения отказался. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.04.2011г. принят отказ от исковых требований к ООО «Ренессанс Страхование». Выслушав пояснения истца и её представителя, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ... в г. Оренбурге по ... в районе автобусной остановки С.Лазо Горностаева И.В. переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, где была сбита автобусом ПАЗ-3205 ... под управлением Хромова П.В.. Однако инспектор Смирнов А.И. в протоколе ... об административном правонарушении от .... указал, что она переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, создала помеху в движении, была сбита автобусом. С данным протоколом она была не согласна и ДД.ММ.ГГГГ обратилась по этому поводу с заявлением в прокуратуру Дзержинского района. В письме от 11.01.2011 г. заместитель прокурора г. Оренбурга младший советник юстиции Волков Д.И. сообщил, что по результатам административного расследования, она признана виновной в нарушении ПДД РФ. Ответственность Хромова П.В. застрахована в Оренбургском филиале ООО «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., согласно справке по дорожно-транспортному происшествию. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Судом установлено, что вред истице был причинен источником повышенной опасности, под управлением водителя Хорошева В.В., что подтверждается вышеприведенными доказательствами. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события ((страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 19 вышеуказанных правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместись потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»... не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Согласно Заключения эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... у гражданки Горностаевой И.В. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, ушибов, ссадин головы. Данные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель (согласно постановления правительства РФ от 17.09.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к приказу № 194 от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 7.1.). В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Факт причинения истице физических и нравственных страданий в связи с повреждением её здоровья, подтверждается заключением экспертизы ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..., выпиской из истории болезни ... на имя Горностаевой И.В. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании изложенного, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Хромова П.В. в пользу Горностаевой И.В. в счет компенсации морального вреда .... В соответствии с ч.2 151 ГК РФ при определении размеров компенсации Ответчик Хромов П.В. не представил суду доказательств в подтверждение своего материального и семейного положения, которые бы заслуживали внимания суда, хотя судом ему разъяснялась необходимость представления таких доказательств. С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ... В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен протокол ... согласования стоимости работ к Договору ... от ... на сумму ... за оказание юридических услуг Горностаевой И.В. юристом Поповым А.Д. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Попова А.Д. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, квитанции представленной в суд за услуги представителя на сумму ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Хромова П.В. расходов в счет оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме .... На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Горностаевой И.В. к Хромову П.В. о взыскании судебных расходов за составлении доверенности в размере ... согласно приобщённой к делу квитанции, а также за оплату государственной пошлины в размере .... Таким образом, общий размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет .... На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Горностаевой И.В. к Хромову П.В. о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с Хромова П.В. в пользу Горностаевой И.В. в счет возмещения морального вреда сумму в размере ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего .... В удовлетворении остальной части иска Горностаевой И.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья: ... ... ...
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.