ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., с участием: истицы Тарлавиной В.А., представителей ответчика Кузьминой Н.Р., Луба И.А., представителя третьего лица ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Пономареовй Е.В., представителя третьего лица Государственной инспекции труда в Оренбургской области Наумова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарлавиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» об установлении факта нахождения Тарлавина В.С. в трудовых отношениях с ООО УСТАНОВИЛ: Истица Тарлавина В.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Тарлавина М.В. 07.01.1995 г.р., и Тарлавина А.В. 10.01.1999 г.р., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Оренбургская буровая компания» об установлении юридического факта несчастного случая, связанного с производством указав, ее несовершеннолетние дети состояли на иждивении отца Тарлавина В.С., работника ООО «Оренбургская буровая компания», погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия 13.11.2009 г., на автодороге ... Тарлавин В.С. с 09.11.2009г. по 19.11.2009г. находился в отпуске. Во время отпуска 13.11.2009 он собирался на буровую № ... ... (где он работал временно до отпуска) для того, чтобы забрать оставленные перед отпуском его средства индивидуальной защиты (СИЗ) и хотел перевести их на буровую № ... ...- к месту постоянной работы. Об этих обстоятельствах она узнала 12.11.2009г. из разговора с погибшим. 13.11.09г. Тарлавин В.С. на вахтовым автобусе работодателя уехал на буровую № ..., забрал свои вещи и сел обратно в автобус. В 17 часов, после посадки сменной вахты, автобус отъехал с буровой № ... в обратном направлении в г. Оренбург. При подъезде к повороту на буровую № ..., Тарлавин В.С. вышелиз автобуса, а автобус продолжил дальнейшее движение по маршруту. Тарлавин В.С., двигаясь по направлению на буровую № ..., через автодорогу, был сбит автомобилем Нива -Шевроле в 17 часов 45 мнут. Комиссия, по расследованию несчастного случая, созданная работодателем, квалифицировала данный случай как не связанный с производством. С выводами комиссии она не согласна. Ее обращение в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области положительных результатов не дало, так как квалифицировать как несчастный случай на производстве не представилось возможным, в связи с противоречивыми показаниями должностных лиц ООО «ОБК». Истица считает, что Тарлавин В.С. поехал на буровую № ... для того, чтобы перевести ... на буровую № ... и остаться там работать. Установление факта несчастного случая на производстве ей необходимо для получения детьми умершего страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 17.06.1998 года №125-ФЗ обращаться в ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. На основании вышеизложенного, просила суд: квалифицировать смертельный несчастный случай с Тарлавиным В.С. -работником ООО «Оренбургская буровая компания», происшедший 13.11.2009г. как несчастный случай связанный с производством. В процессе рассмотрения дела истица дополнила свои исковые требования, окончательно просила: 1.Установить, что на момент несчастного случая действия Тарлавина В.С. были обусловлены трудовыми отношениями с ООО 2.Руководствуясь ст.227; 229.2 ТК РФ квалифицировать как смертельный В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований, указав, что она намерена защищать интересы своих детей иным способом, предъявив иск об оспаривании акта от 27.11.2009г., составленного ответчиком, в котором указано, что несчастный случай с ее мужем не связан с производством. Отказ от исковых требований в данному ответчику занесен в протокол судебного заседания и подписан истицей, которой разъяснены последствия отказа от части исковых требований, установленных ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ. Представители ответчика ООО «Оренбургская буровая компания» Куьмина Н.Р. и Луба И.А., действующие на основании доверенностей от 31.12.2010г. и 21.04.2011г. соответственно, не возражали в принятии судом отказа от исковых требований. Представители третьих лиц ГУ Оренбургского регионального фонда социального страхования РФ Пономарева Е.В., действующая на основании доверенности от 19.01.2010г., и Государственной инспекции труда в Оренбургской области Наумова А.В., действующего на основании доверенности, в прекращении производства по делу не возражали. Заслушав истицу, представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.11.2009 г. на автодороге ... погиб Тарлавин В.С. Актом комиссии работодателя от 27.11.2009г. по расследованию несчастного случая, данный случай квалифицирован как не связанный с производством. С выводами комиссии истица не согласна, намерена его обжаловать. Таким образом, установление юридического факта несчастного случая на производстве не повлечет для истицы возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей, т.к. факт несчастного случая подтверждается актом комиссии от 27.11.2009г., который истица намерена обжаловать в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, в дальнейшем стороны не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу истице разъяснены. Следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению и ходатайство истицы- удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Тарлавиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» об установлении факта нахождения Тарлавина В.С. в момент несчастного случая в трудовых отношениях с ООО Разъяснить сторонам, что они в дальнейшем не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья:
«Оренбургская буровая компания» и совершаемых им действиях в интересах предприятия, квалификации происшедшего несчастного случая с Тарлавиным В.С. как несчастного случая, связанного с производством.
«Оренбургская буровая компания» и совершаемых в интересах
предприятия.
несчастный случай, связанный с производством.
«Оренбургская буровая компания» и совершаемых им действиях в интересах предприятия, квалификации происшедшего несчастного случая с Тарлавиным В.С. как несчастного случая, связанного с производством -прекратить.