РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием представителя истца Федосова С.Ю., представителя ответчика Григорьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Л.А. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Никонова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Туарег», принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Самсонов А.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком на основании полиса №. Дополнительная ответственность Самсонова А.В. застрахована по договору ДОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом урегулировании убытков и ей было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Просила суд взыскать с ответчика ОАО «РОСНО» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ... рубль, расходы по составлению отчета в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и по оформлению доверенности в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, 06.04.2011 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца привлечен Осмоловский В.Д. 25.04.2011 года определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Оренбургского филиала ОАО «РОСНО» на надлежащего ОАО «РОСНО». Истица Никонова Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РОСНО» Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Третьи лица Осмоловский В.Д. и Самсонов А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак №, под управлением Самсонова А.В. и автомобиля «Фольксваген Туарег» регистрационный знак № под управлением Осмоловского В.Д. Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов А.В., в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, за что был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновым А.В. и ОАО «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования серии №, согласно которого застрахован риск «Гражданская ответственность», страховая сумма по которому составляет ... рублей, страховая премия - ... рублей. Оплата страховой премии сторонами в суде не оспаривалась. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2). В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с тем положениями п.1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено. Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Самсонов А.В. нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ и именно он виновен в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истицы. Вины Осмоловского В.Д. в совершении указанного ДТП суд не усматривает. Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков и ей было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. В соответствии с п. 11.3.1 Правил страхования ОАО «РОСНО» страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована, вреда жизни, здоровью, и/или имуществу других лиц транспортным средством, указанным в договоре страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в течение срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением или гибелью других транспортных средств. Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиком документы и материал об административном правонарушении, приходит к выводу, что имел место страховой случай, а именно, причинение механических повреждений автомобилю истицы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из того, что имеющиеся на автомобиле повреждения, указанные в акте осмотра, отчет эксперта соответствуют схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП. В судебное заседание истцом был представлен отчет № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген Туарег» №, выполненный экспертом ... ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа 33%) равна ... рублю. Отчет составлен с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков. При этом судом учитывается, что при составлении отчета эксперт руководствовались средними ценами, сложившимися в регионе, заключение эксперта является обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости причиненного автомобилю истца ущерба, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной и трассологической экспертизы, суд считает возможным положить в основу решения отчет № по вышеуказанным доводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании в ее пользу страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере, установленном указанным отчетом, за минусом выплаченного страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, ... рубль. При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку Страхователем не было сообщено Страховщику о наступлении страхового случая, не был представлен автомобиль на осмотр, так как Гражданский кодекс РФ не связывает выплату страхового возмещения с указанными действиями Страховщика. Поскольку действиями Самсонова А.В. причинен вред имуществу потерпевшего, а его гражданская ответственность застрахована ОАО «РОСНО», последнее обязано возместить вред, причиненный Страхователем. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию затраты, понесенные им в связи с проведением независимой оценки в размере ... рублей, документально подтвержденные договором № на выполнение работ по оценке автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д. 16-18). С учетом объема действий представителя истца Федосова С.Ю. (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ... года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей. В силу положений ст. 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя Федосова С.Ю. в сумме ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никоновой Л.А. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Никоновой Л.А. в счет страховой выплаты ... рубль, расходы по оценке ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оформлению доверенности в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Полный текст решения изготовлен 29.04.2011 года. Судья: