ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 28 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Левитина А.М., действующего на основании доверенности № от 17.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Катаева О.В. к Открытому акционерному обществу «Акционерному коммерческому «Сбербанку РФ», Катаевой Е.А., Моисееву Е.М., Моисеевой Л.И., Черненко Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч», Обществу с ограниченной ответственностью «Иваныч», Обществу с ограниченной ответственностью «Розыск-6» о признании недействительным договора поручительства, УСТАНОВИЛ: ИП Катаев О.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора поручительства, просил признать недействительным договор поручительства от 30.05.2008 г. № заключенный между ОАО «АК «Сбербанк РФ» в лице дополнительного офиса № 8623/01, Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России и ИП без образования юридического лица Катаевым О.В. в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Истец ИП Катаев О.В., его представитель, ответчики Катаева Е.А., Моисеев Е.М., Моисеева Л.И., представитель ООО «ОП «Иваныч», представитель ООО «Иваныч», ООО «Розыск-6» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Левитин А.М. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку до подачи иска между сторонами достигнуто соглашение о передачи споров на рассмотрение третейского суда. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 3 ст. 3 ГПК РФ, по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда. Согласно п. 7.3 кредитного договора № от 30.05.2008 г. споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в постоянно действующем третейском суде при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», местонахождение: <адрес> Порядок рассмотрения и разрешения спора регулируется Регламентом Третейского суда, с которым кредитор и заемщик ознакомились при подписании настоящего договора. Кредитор и заемщик пришли к соглашению, что решение третейского суда является окончательным. Между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и ИП Катаевым О.В. 30.05.2008 г. было достигнуто соглашении о передаче всех споров по договору поручительства № на рассмотрение постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ». Указанное соглашение содержится в п. 4.4. кредитного договора и, исходя из вышеизложенного, является третейским соглашением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанный спор подведомственен третейскому суду при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ». Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Катаева О.В. к Открытому акционерному обществу «Акционерному коммерческому «Сбербанку РФ», Катаевой Е.А., Моисееву Е.М., Моисеевой Л.И., Черненко Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч», Обществу с ограниченной ответственностью «Иваныч», Обществу с ограниченной ответственностью «Розыск-6» о признании недействительным договора поручительства - оставить без рассмотрения. Определение не подлежит обжалованию, т.к. это не предусмотрено ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела, после устранения препятствий не препятствует повторному обращению с указанным иском. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: