О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург                                                                             5 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием представителя истца Храмовой А.В., представителя ответчика Шафеева Д.А., заинтересованного лица Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района в защиту интересов муниципального образования к директору МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования Оренбургский район Тюрину А.В. о взыскании денежной суммы,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оренбургского района (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что прокуратурой Оренбургского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в муниципальном унитарном предприятии «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования Оренбургский район, директором которого с ДД.ММ.ГГГГ года является Тюрин А.В..

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно статье 25 Федерального закона от 14.11.2002 ТМ 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных      предприятиях" Руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

С 21.01.2011 года по 14.02.2011 года по требованию прокуратуры района проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «ПАТП» за 2009- 2010 годы, в ходе которой, согласно акту проверки, выявлены многочисленные нарушения закона в виде недостачи на сумму ... рублей, недостачи программного обеспечения LineGuard (глонас) на сумму ... рублей, недостачи двух ноутбуков на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 4.1-4.1.8. трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Оренбургский район и Тюриным А.В., на последнего как на директора МУП «ПАТП» возложена обязанность по обеспечению содержания в надлежащем состоянии закрепленного за предприятием имущества, своевременное проведение ремонта имущества, а также ответственность за его сохранность и надлежащее использование.

Администрацией      муниципального      образования      Оренбургский      район экономическая     деятельность     МУП     «ПАТП»     надлежащим     образом     не контролировалась, согласование сделок с «заинтересованностью» руководителя МУП «ПАТП» с коммерческими организациями, где он являлся учредителем, надлежащим образом не осуществлялось.

Таким образом, в результате недобросовестного и небрежного отношения к своим должностным обязанностям, действиями Тюрина А.В., муниципальному образованию Оренбургский район причиняется ущерб.

Истец просил взыскать с Тюрина А.В. денежную сумму в размере ... рублей в бюджет муниципального образования Оренбургский район.

Из представленных в материалы дела: квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюрин А.В. погасил недостачу в размере ... рублей ... копеек. Из письма администрации муниципального образования Оренбургский район следует, что программное обеспечение на сумму ... рублей установлено; в связи с окончанием срока полезного использования 2 ноутбука списаны как основные средства, стоимость составляет ... рубля. В части требований о взыскании денежной суммы за сумки для ноутбука стоимостью ... рублей и «мыши» сменной стоимостью ... рубля администрация муниципального образования Оренбургский район претензии не имеет, поскольку указанные вещи находятся в МУП «ПАТП».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тюрин А.В. в ходе рассмотрения гражданского дела добровольно исполнил предъявленные к нему требования.

В судебном заседании представитель истца Храмова А.В., действующая на основании служебного удостоверения, от исковых требований на сумму ... рублей отказалась в связи с добровольным исполнением требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования Оренбургский район - Чернова Е.Н., действуя на основании доверенности, указала, что Тюрин А.В. исполнил предъявленные к нему требования в полном объеме. Претензий по поводу сумки для ноутбука стоимостью ... рублей и «мыши» сменной стоимостью ... рубля не имела, поскольку данные предметы находятся в МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки».

В судебном заседании представитель ответчика Шафеев Д.А., действуя на основании доверенности, против отказа истца от исковых требований не возражал.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены судом по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ препятствий к принятию судом отказа истца от иска суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л :

Принять отказ истца прокурора Оренбургского района от иска в защиту интересов муниципального образования к директору МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки» муниципального образования Оренбургский район Тюрину А.В. о взыскании денежной суммы и производство по гражданскому делу по указанному иску - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                          Донцова Ю.И.