З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Зверевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиева М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Шарафиев М.Р. обратился в суд с иском к Лукашову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что Шарафиев М.Р., является собственником транспортного средства ВАЗ-210930 .... 25 сентября 2010 года он стал участником ДТП. Виновником ДТП признан Лукашов Денис Сергеевич, управлявший транспортным средством Пежо .... Истецобратился в страховую компанию виновника, указанную в справке о ДТП ... -УралСиб (ВВВ ...), но Страховая компания ответила ему отказом, поскольку на момент ДТП действие полиса Лукашова Д.С. закончилось. Поскольку виновник предоставил только полис ВВВ ..., и не предоставил никакой другой, у него есть все основания полагать, что ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в ПК «Автоэкспертное бюро», где была определена стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере .... Кроме того, услуги ПК «Автоэкспертное бюро» составили .... Просил взыскать в пользу Шарафиева М.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-210930 Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.02.2011г. ненадлежащий ответчик Лукашов Д.С. заменен на надлежащего ответчика ООО «СОГАЗ». Истец, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного разбирательства в него не явился, но письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Зверева Ю.В., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержала. В судебное заседание представитель ответчика ООО «СОГАЗ» не явился по неизвестным суду причинам, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3) Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями в ред. на момент рассматриваемого ДТП) в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-210930, ... является Шарафиев М.Р. Согласно Протокола об административном правонарушении ... от ... Лукашов Д.С. двигаясь на автомобиле Пежо-308 ... нарушил п.п. 23.2 ПДД. Из Постановления по делу об административном правонарушении ... от .... следует, что Лукашов Д.С. совершил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления, допустил столкновение. Подписывать вышеуказанное Постановление отказался. Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель Лукашов Д.С. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю ВАЗ-210930, ..., причинен ущерб. Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ... с участием истца и водителя Лукашова Д.С. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона) Согласно экспертному заключению ПК «Автоэкспертное бюро» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 210930 ..., с учетом износа составляет .... До вынесения судом настоящего решения ответчиком не представлено суду, каких- либо доказательств, свидетельствующих о ином размере причиненного автомобилю истца ущерба. Ходатайства о назначении оценочной экспертизы ответчиком также не заявлялось. При таких обстоятельствах, что с ООО «СОГАЗ» следует взыскать .... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что для защиты своих прав истцом произведена оценка размера восстановительного ремонта на общую сумму ..., уплачена государственная пошлина при удостоверении доверенности в размере ..., за услуги эвакуатора в размере ..., и государственная пошлина в размере ... при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В качестве судебных расходов так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом участия в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, наличия договора об оказании юридических услуг и расписки о фактической оплате, подлежит взысканию уплаченная истцом сумма расходов на услуги представителя в размере .... Общий объем подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составит ... Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика ООО «СОГАЗ» судебных расходов составит .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарафиева М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» в пользу Шарафиева М.Р. в счет страховой выплаты ..., судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Оренбурга, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 06.05.2011г., судья:
... в размере ...., расходы на оплату услуг ПК «Автоэкспертное бюро» в размере ...., расходы на оплату услуг юриста в размере ...., эвакуатор в размере ...., услуги нотариуса в размере ...., госпошлина в размере ....