ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе:

председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые имена» к Лымарь А.С. о возмещении материального ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Лымарь А.С. о возмещении материального ущерба, указав, что 26.08.2010 г. между ООО «Новые имена» и Лымарь А.С. был заключен трудовой договор № ... от 26.08.2010 года, по которому Лымарь А.С. был принят в качестве водителя по транспортировке товаров на вверенном ему автомобиле ГАЗ - 270410, государственный номер .... При этом, с Лымарь А.С. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.08.2010г., согласно которому Лымарь А.С. было разъяснено, что он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и ущерб вверенного ему работодателем имущества и он обязуется бережно относиться к имуществу работодателя и принимать все зависящие от него меры к предотвращению ущерба.

29.10.2010 г. на участке автодороги ...), Лымарь А.С. управляя автомобилем ГАЗ-270410, государственный номер ..., при транспортировке алкогольнойпродукции, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, в частности мокрое дорожное покрытие во время выпадения осадков (дождя) допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, хотя должен был и мог предвидеть возможные отрицательные последствия своего деяния. Автомобиль получил механические повреждения.

Согласно Отчету № от 17.12.2010 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ - 270410, государственный номер ..., размер ущерба в результате ДТП, с учетом износа, составил ... рубль.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ООО «Новые имена» установлена общая стоимость алкогольной продукции, уничтоженной (утраченной) по причине произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Сумма материального ущерба в связи с уничтожением (повреждением) алкогольной продукции составила ... рублей.

Таким образом, общий размер материального ущерба составляет ... рублей.

По указанному факту дорожно - транспортного происшествия ОГИБДД по ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КОАП РФ, при усмотрении в действиях Лымарь А.С. нарушения п. 10.1 ППД РФ.

29.03.2011 года Лымарю А.С. было направлено предложение добровольно возместить причинённый материальный ущерб в полном объеме. Однако, каких - либо ответов от ответчика по урегулированию спора с его предложениями не поступило.

Истец просил:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере ... рублей.

2. Взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

3. Взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную в счет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей.

В суд от сторон поступило письменное мировое соглашение, по условиям которого ответчик Лымарь А.С. обязуется оплатить истцу ООО «Новые имена» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере ... рубля, которая будет уплачиваться ответчиком Лымарь А.С. частями, а именно по ... рублей каждый месяц, начиная с мая 2011 года по апрель 2012 года.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые имена» Жакупов Р.А., действующий на основании доверенности от 01.04.2011 г. не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести предварительное судебное заседание без его участия.

В судебное заседание ответчик Лымарь А.С. не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в порядке ст. 152 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение от 05.05.2011 г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Лымарь А.С. обязуется оплатить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Новые имена» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере ... рубля, которая будет уплачиваться ответчиком Лымарь А.С. частями, а именно по ... рублей каждый месяц, начиная с мая 2011 года по апрель 2012 года.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые имена» к Лымарь А.С. о возмещении материального ущерба - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: