РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием представителя истца Калинина А.А., действующего по ордеру № от 25.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.Н. к Лапину А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.Н. обратился в суд с иском, указав, что 23.10.2010 г. им была передана Лапину А.Л. денежная сумма в размере ... руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму до 01.12.2010 г., о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены.

Просил взыскать денежные средства в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Истец Бочаров А.Н. на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лапин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Калинин А.А., действующий по ордеру № от 25.04.2011 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бочарова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.           

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами Бочаровым А.Н. и Лапиным А.Л. 23.10.2010 г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Лапин А.Л. обязуется до 01.12.2010 г. вернуть Бочарову А.Н. денежные средства в размере ... руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договорам займа, в установленный срок не возвратил сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется чек-ордер от 06.04.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова А.Н. к Лапину А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лапина А.Л. в пользу Бочарова А.Н. сумму долга по договору займа от 23.10.2010 г. в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011 года.

Судья:                                подпись                      И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: