Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г.Оренбург Ленинским районным судом г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Кускова А.Ю., адвоката Шафеева Р.К., действующего по ордеру в интересах Корниенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова А.Ю. к Корниенко А.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Кусков А.Ю. обратился в суд с иском к Корниенко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 08.03.2010 года, между истцом и Корниенко А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере ... руб., о чем составлена расписка заемщика, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере ... рублей в срок не позднее 22.03.2010 года. В последствии между сторонами заключено ещё два договора займа, от 31.03.2010 г. на сумму ... руб., и договор займа от 04.04.2010 г. на сумму ... руб. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Просил взыскать с Корниенко Алексея Владимировича сумму долга по договорам займа от 08.03.2010 г., 31.03.2010 г., 04.04.2010 года в размере ... руб. 11.04.2011 г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В судебном заседании истец Кусков А.Ю. вновь уточнил исковые требования, просил снизить штрафные санкции по трем распискам до 1% в месяц, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Адвокат Шафеев Р.К., действующий в интересах Корниенко А.В. иск не признал, просил в исковых требованиях отказать, в связи с тем, что истцом не были приняты меры к розыску Корниенко А.В., не опрошены все его соседи. Позиция ответчика суду не известна. Представитель ответчика назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Согласно адресной справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от 26.04.2011 г. Корниенко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу: <адрес>, возращена обратно с указанием «Истек срок хранения». Исполняя поручение судьи Судебным приставом по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, при выходе по указанному адресу, установлено, ответчик не проживает в указанной квартире. Соседу из 37 квартиры место жительства Корниенко А.В. не известно. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием адвоката Шафеева Р.К. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что 08.03.2010 г. Корниенко А.В. взял у Кускова А.Ю. денежную сумму в долг в размере ... рублей с условием возврата в срок до 22.03.2010 года, обязался вернуть ... руб., в случае просрочки возврата займа Корниенко А.В. обязался выплатить Кускову А.Ю. 3 % от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки - это подтверждается распиской от 08.03.2010 г. Судом установлено, что 31.03.2010 года между Корниенко А.В. и Кусковым А.Ю. был заключен договора займа, который фактически дублировал заключенный ранее договор займа по расписке. Согласно указанного договора Кусков А.Ю. передает заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до 01.05.2010 года. Выдана расписка Корниенко А.В. Займ считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денежных средств указанных в п. 1.1. договор. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить займодавцу 3 % от невозвращенной денежной суммы за каждый день. 04.04.2010 г. Корниенко А.В. получил взаймы от истца ... руб., обязался вернуть в срок до 04.04.2010 г. ... руб. В случае просрочки взноса последней суммы обязался выплатить штраф в размере 3 % от оставшейся суммы долга. Итого по трем договорам займа ответчиком получена от Кускова А.Ю. денежная сумма в размере ... Как следует из искового заявления, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по указанному договору. До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность не возвратил. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 07.07.2010 года направлялась претензия о возврате суммы долга и процентов в срок до 15.07.2010 года. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд приходит к выводу, что исковые требования Кускова А.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, возврата суммы займа в предусмотренный договорами займа срок, или иного размера долга. В связи с вышеизложенным, имеются основания для взыскания с Корниенко А.В. процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно расчета истца и с учетом уточненных исковых требований о начислении 1% на все суммы долга, размер договорных процентов по состоянию на 14.10.2010 г. составил: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ... ... ... ... ... ... ... ... ... Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с Корниенко А.В. долга по договорам займа в сумме ... руб., процентов по договорам займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляющая ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кускова А.Ю. к Корниенко А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Корниенко А.В. в пользу Кускова А.Ю. сумму долга по договору займа от 08.03.2010 г. в размере ... руб., по договору займа от 31.03.2010 г. в размере ... руб., по договору займа от 04.04.2010 г. в размере ... руб., проценты по договорам займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... Взыскать с Корниенко А.В. в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: