Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием заявителя Иванова М.В., представителей заинтересованного лица Коваленко М.В. и Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова М.В. об оспаривании решения УВД по г. Оренбургу об оспаривании действий и бездействий, обязании выдачи разрешения на хранение и ношение оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УВД по Оренбургской области об оспаривании действий и бездействий обязании выдачи разрешения на хранение и ношение оружия, указав, что его законном владении находится охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие ...

26 апреля 2010г. заявитель сдал пакет документов необходимых для продления разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия в отделение ЛРР 1 отдела УВД г.Оренбурга.

Сотрудниками ЛРР г. Оренбурга ему до настоящего времени не выдано разрешение по не известным причинам.

Ни каких уведомлений в его адрес не представлено.

Причин таких действий заявителю не разъяснено.

Из устных пояснений руководства ЛРР УВД г. Оренбурга внятных разъяснений причин не выдачи разрешения на оружие получено не было.

10.11.2010г. Иванов М.В. обратился с заявлением в адрес руководителя ЛРР УВД Оренбургской области.

27.12.2010г. им был получен ответ от 09.12.2010г. на его обращение из которого следовало, что сведения о фактах волокиты сообщенных ему подтвердились.

Однако, указано что Иванову М.В. может быть отказано в выдаче разрешения на право хранения и ношения оружия в связи с аннулированием.

Однако о состоявшемся аннулировании или о ином каком либо решении принятым в отношении него сообщено не было.

В феврале 2011г из разговора с инспектором ЛРР 1 отдела УВД г.Оренбурга О.Н. Локтионовой, ему с её слов стало известно что в оношении Иванова М.В. было принято решение об аннулировании разрешения.

Однако до настоящего времени заявитель не получил ни одного документа свидетельствовавшего по этому поводу.

Сотрудниками ЛРР нарушены требования ст.26 ФЗ «Об оружии».

Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений

Требования закона выполнены не были.

Потому считает действия сотрудников ЛРР в отношении него незаконными.

Просил признать действия     инспектора ЛРР 1 Отделения УВД г.Оренбурга по аннулированию разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия
незаконными. Обязать восстановить его право на хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия         путем выдачи разрешения на новый срок.

В ходе рассмотрения дела заявитель от требований к УВД по Оренбургской области отказался. Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания и подписан заявителем. Судом разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ и вынесено определение о принятии отказа от части требований к данному лицу. Кроме того, заявителем было уточнено лицо, чьи действия оспариваются - УВД по г. Оренбургу.

В судебном заседании заявитель Иванов М.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представители заинтересованного лица Коваленко М.В. и Лапшина Н.В., действующие по доверенности, возражали против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Судом установлено, что Иванов М.В. являлся владельцем охотничьего оружия ..., разрешение ..., выдавалось сроком до 04.05.2010 г. Срок действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия у Иванова М.В. истек 04.05.2010 г.

Иванов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ 31.07.2009 г. (административный протокол ...) и 19.02.2010 г. (административный протокол ...).

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами)относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, Иванов М.В. дважды привлечен к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления...

Суд приходит к выводу, что УВД по г. Оренбургу правомерно аннулировало Иванову М.В. разрешение на хранение и ношение оружия, т.к. в действиях заявителя, а точнее в бездействии, имеются нарушения действующего законодательства, а именно Федерального закона «Об оружии».

Иванов М.В. дважды привлечен к административной ответственности в течение года за правонарушения, посягающие на общественный порядок или установленный порядок управления. Ивановым М.В. протоколы об административных правонарушениях в установленном законом порядке не обжаловались. Таким образом, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии», лицензия на новый срок выдана быть не может.

Суд приходит к выводу, что Иванову М.В. в удовлетворении его заявления о признании незаконными действий УВД по г. Оренбургу об аннулировании разрешения ... на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и об обязывании восстановить его право путем выдачи разрешения на новый срок следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Иванова М.В. об оспаривании решения УВД г. Оренбурга об оспаривании действий и бездействий обязании выдачи разрешения на хранение и ношение оружия - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 10.05.2011г., судья: