О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.., при секретаре Теткиной М.В., с участием представителя истца Смирнова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хамлову Д.В., о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Хамловым Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хамловым Д.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредиту, что свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности Хамлова Д.В. по кредитному договору составляет ..., из которых: текущий долг по кредиту - ...; срочные проценты на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .... Просил взыскать с Хамлова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... В судебном заседании ответчик Хамлов Д.В. не присутствовал, извещен в соответствии с гл. 10 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Смирнов А.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. До принятия судом отказа от требований представителю истца были разъяснены последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику добровольно, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ от иска ООО «Русфинанс Банк». В силу ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. В соответствии с п. 1.3 ст. 333.40 Налогового кодексауплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) госпошлина. В соответствии с п. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм госпошлины производится в порядке, установленной главой 12 настоящего Кодекса. В связи с тем, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хамлову Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество производством прекращается, суд считает необходимым вернуть государственную пошлину в размере ... истцу. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказ от исковых требований к Хамлову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней. Судья: подпись.