Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., с участием: истца Захватова В.А., его представителя Банниковой С.В., представителя ответчика Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захватова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Государственному учреждению в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Захватов В.А. обратился в суд с иском к ответчику УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге №... от 24.02.2011 года ему отказано в назначении пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчиком не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: 1) 11.07.1983г.-05.09.1984г. (01год 01мес. 25дней) в должности ... ... в ... 2) 06.09.1984г.-30.06.1985г. (00лет 09мес. 25дней) в должности ... ... в ... ... 3) 01.07.1985г.~30.09.1987г. (02года.03.мес.,00дней) в должности ... в ... 4) 01.10.1987г. -01.03.1988г. (00лет,05мес.,01день) в должности ... В вышеуказанные периоды он работал в полевых условиях, что может подтвердить свидетель Захватов В.А. Также, данные обстоятельства подтверждаются справками № 89\05 от 26.01.2011г., № 89\05 от 10.01.2011г., Справка № 71 б\03 от 22.10.2009г., актами № 716/03 от 22.10.2009г. Исходя из стажа работы в тяжелых условиях с учетом спорных периодов, истец полагает, что имеет специальный стаж более 12 лет 6 мес., необходимый страховой стаж и возраст 55 лет, а следовательно, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что ответчиком нарушается его конституционное право на социальное обеспечение по возрасту и на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. На основании изложенного и руководствуясь п.п.6 п.1. ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», истец просил суд: 1.Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге № от 24.02.2011 года, об отказе Захватову В.А. в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа незаконным. 2.Включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды: с 11.07.1983г. по 05.09.1984г. в должности ... с 06.09.1984г.- по 30.06.1985г. в должности ... с 01.07.1985г.- по 30.09.1987г. в должности ... с 01.10.1987г. - по 01.03.1988г. в должности ... всего: 04 года.07 мес. 21день. В судебном заседании истец и его представитель Банникова С.В., действующая на основании ордера от 18.04.2011г., заявленные требования поддержали. Представитель ответчика Тихонова Е.А., действующая на основании доверенности от 25.04.2011г., возражала в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено: решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге № от 24.02.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком не были засчитаны следующие периоды работы: с 11.07.1983г. по 05.09.1984г. в должности ... с 06.09.1984г.- по 30.06.1985г. в должности ... с 01.07.1985г.- по 30.09.1987г. в должности ... с 01.10.1987г. - по 01.03.1988г. в должности ... Суд не согласен с вышеуказанным решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Оренбурге об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отказом в зачете оспариваемых истцом периодов работы по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… Согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года (далее- Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пп.6 п.1 ст.27 Закона право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п.5 Правил №516 периоды работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Согласно п.7 Правил №516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года- как один год, работа менее 6 месяцев- по фактической продолжительности. В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца указано: с 11.07.1983г. он был принят ... с 06.09.1984г. переведен ... с 01.03.1988г. истец уволен по сокращению штатов; 15.07.1985г. на основании ... была реорганизована в ... Согласно справке № 89\05 от 10.01.2011г, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, выданной ... ... Захватов В.А. , ....р., действительно работал в ... Приказом по Газлинской промыслово-геофизической экспедиции» № от 08.07.1983г. Захватов В.А. с 11.07.1983г. принят в партию ..., с выплатой территориального коэф. 1,15, 40 % полевого довольствия, за время пребывания на полевых работах, 20 % безводных, за время пребывания в безводных и пустынных районах. Бухгалтерией производилась ежемесячная доплата за совмещение профессии ... в размере .... ....; Приказом по ... №174от05.09.1984г. Захватов В.А. - ... с06.09.1984г. переведен в этой же партии на должность ... с сохранением всех надбавок согласно положению. Приказом по ... №-к от 29.02.1988г. Захватов В.А. - ... с 01.03.1988г. уволен с согласия цехкома (Протокол от 04.01.1988г.) в связи с переводом работников треста ... на новые условия оплаты труда и в связи с сокращением штатов п.1 ст.41 КЗоТ Уз ССР. Периоды: с 11.07.1983г. по 31.01.1984г. (05мес. 20дн.) приравнено к 06мес, с 01.02.1984г. по 05.09.1984г. (07мес. 04дн.) к 1году; с 06.09.1984г. по 01.04.1985г. (06мес.25дн.) к 1году; с 06.09.1985г. по 05.09.1986г. (12мес.) к 1году; с 06.09.1986г. по 05.09.1987г. (12 мес.) к 1году; с 06.09.1987г. по 29.02.1988г. ( 05мес.23дн.) к 06месяцам. Всего: 05лет. Полевой стаж: с 11.07.1983г. по 29.02.1988г. - 05лет. За данный период Захватов В.А. в данной организации был занят непосредственно на полевых геофизических работах полный рабочий день в полевых условиях круглогодично с выплатой полевого довольствия 5 лет, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1пп.6 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Совмещая работу ..., перевозил на грузовых автомобилях технологическое оборудование и геофизическую аппаратуру к месту проведения геофизических исследований. Перевозкой людей не занимался. Согласно указаний Министерства газовой промышленности всесоюзного геофизичекого объединения «Союзгазгеофизика» «О порядке и условиях совмещения профессий» совмещение профессий (должностей) допускается на одном и том же предприятии. Основная профессия: ...; основная профессия: ... Основание выдачи справки: приказы по личному составу за 1983,1984, 1985, 1986, 1987, 1988г.г., личная карточка ф. Т-2, Типовой проект организации, Указания по зарплате Министерства газовой промышленности Всесоюзного геофизического объединения «Союзгазгеофизика» «О порядке и условиях совмещения профессий». В справке № 89\05 от 26.01.2011г, выданной ... ..., содержатся сведения о неоднократной смене наименования организации. Из свидетельства № 54883 от 13.06.2001г. выданного Захватову В.А. председателем квалификационной комиссии ... следует, что ему установлен тарифно-квалификационный 5 разряд по профессии ... Учитывая, что истец в периоды с 11.07.1983г. по 05.09.1984г.; с 06.09.1984г.- по 30.06.1985г. ; с 01.07.1985г.- по 30.09.1987г. ; с 01.10.1987г. - по 29.02.1988г. был непосредственно и постоянно занят на геофизических полевых исследования полный рабочий день в составе партии, то данные периоды подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, а отказ ответчика в их включении является незаконным и необоснованным. Суд не согласен с доводами ответчика, что в трудовой книжке истца не указаны сведения о работе в спорные периоды в полевых условиях в размере каждого года, поскольку вины истца в том, что в его трудовую книжку не внесены такие сведения не имеется, поскольку обязанность по внесению записей в трудовую книжку лежит на работодателе. Суд не согласен с доводами ответчика о том, что за весь период работы истца имеется совмещение профессии шофера и не представлены документы, подтверждающие, что перевозкой людей он не занимался и постоянно и непосредственно был занят только ведением или обслуживанием технологического процесса геологических работ, т.к. данные доводы опровергается вышеуказанными доказательствами. Следовательно, исковые требования истца в части включения в специальный стаж работы оспариваемые им периоды подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит включению период с 11.07.1983г. по 29.02.1988г., при этом полевой стаж составляет в календарном исчислении 3 года 01 месяц 12 дней, а с учетом периодов продолжительностью свыше 6 месяцев, приравненных к году, -4 года 11 месяцев 13дней. При подсчете стажа в льготном исчислении суд руководствовался не подсчетом работодателя, а п.7 Правил №516, согласно которому работа от 6 месяцев до одного года учитывается как один год, работа менее 6 месяцев- по фактической продолжительности. В отношении того, что рабочий день 01.03.1988г. истец был занят непосредственно в полевых геофизических работах полный рабочий день доказательств им не представлено, следовательно, данный день включению в льготный стаж не подлежит. Из материалов дела следует, что на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона он имел специальный стаж работы 07 лет 05 месяцев 12 дней в календарном исчислении периодов работы в полевых условиях, а с учетом исчисления периодов работы свыше 6 месяцев, приравненных к году.- 08 лет 09 месяцев 12 дней. Учитывая вышеуказанные выводы суда, всего специальный стаж работы истца на день обращения к ответчику составит: 13 лет 08 месяцев 25 дней ( 08.08.12+ 04.11.13) при исчислении периодов свыше 6 месяцев, приравненных к году. Из материалов дела следует, что страховой стаж истца составил 37 лет 05 месяцев 24дня. Необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраст 55 лет истец достиг ...., что подтверждается материалами дела. Таким образом, с 13.12.2010г. истец имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. имелись все предусмотренные законом условия для ее получения: 55 лет, необходимый стаж работы в полевых геофизических условиях в составе партии более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. Следовательно, требования истца о признании незаконным отказа ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости пенсии и обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 13.12.2010года подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере .... Учитывая, что материальные требования истца не подлежащие оценке, удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... подлежат возмещению за счет средств ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Захватова В.А. - удовлетворить частично. Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ государственного учреждения в г. Оренбурге № ... от 24.02.2011 года об отказе Захватову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге назначить досрочную трудовую пенсию по старости Захватову В.А. момента возникновения права с 13.12.2010г. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ государственного учреждения в г. Оренбурге в пользу Захватова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Захватова В.А. - отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен: 06.05.2011г. Судья:
пенсии по старости, периоды работы с 11.07.1983г.-по 05.09.1984г.;с 06.09.1984г.- по 30.06.1985г.; с 01.07.1985г.- по 30.09.1987г.; с 01.10.1987г. - по 29.02.1988г.