Именем Российской Федерации 04 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшова В.А. к Леуневу О.В. взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Митряшов В.А. обратился в суд с иском, указав, что 10.01.2011года ответчик по расписке взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, которые обязался возвратить не позднее 16.02.2011года, что подтверждается распиской. Однако после получения денег ответчик стал скрываться от него, не отвечал на телефонные звонки, а потом отказался возвращать деньги, пояснив, что их у него нет. ДО настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... расходы по оплате госпошлины ... рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик Леунев О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леунев О.В. взял у истца по договору займа денежную сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма долга в размере ... не была возвращена. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суду ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, исковые требования в размере ... подлежат удовлетворению. Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи за консультацию, составление искового заявления и подготовки документов в суд в размере ..., представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение вышеуказанных расходов. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить Митряшову В.А. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... Таким образом, исковые требования Митряшова В.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Митряшова В.А. удовлетворить. Взыскать с Леунева О.В. в пользу Митряшова В.А. в счет возмещения суммы основного долга в размере ..., расходы за оказание юридической помощи за консультацию, составление искового заявления и подготовки документов в суд в размере ..., расходы по госпошлине ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения. Судья: Полный текст решения изготовлен 12.05.2011года. Судья: