РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Захаровой Л.Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Оренбурге о признании решения органа государственной власти незаконным, УСТАНОВИЛ: Захарова Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как она проработала 25 лет 04 месяца 28 дней в учреждениях для детей и в течение всего этого времени осуществляла педагогическую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> приняло решение № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Ответчик посчитал, что стаж, дающий мне право на досрочную пенсию, составляет 14 лет 07 месяцев 04 дня. Считает данное решение ГУ УПФР в <адрес> незаконным и необоснованным. I. В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитали период с 05.09.1996г. по 31.12.2003г. по следующим причинам: 1) наименование учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Нефтяник» филиал 2) наименование должности «аккомпаниатор» не предусмотрено вышеуказанными По первому пункту: Весь период с 05.09.96г. по 31.12.03г. она работала в Детско-юношеской спортивной школе фигурного катания и тенниса, которая являлась структурным подразделением спортивно-оздоровительного комплекса «Нефтяник» ОАО «Оренбургнефть». В постановлении СМ РСФСР от 06.09.1991г. №463 в списках предусмотрены детско-юношеские спортивные школы. В тексте постановления №463 в п.2 говориться о том, что все виды педагогической деятельности, предусмотренные списками, подлежат включению в стаж независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Таким образом, пенсия назначается за вид деятельности, независимо от ведомственной подчиненности ДЮСШ. Списками №1067 от 22.09.99г. и №781 от 29.10.02г. также предусмотрены ДЮСШ всех наименований. По второму пункту: В ее трудовой книжке записано, что она принята на должность «аккомпаниатора», в то время как фактически она была принята на должность «тренера-преподавателя-аккомпаниатора». Она как и положено, выполняла функциональные обязанности тренера-преподавателя, но в ее и обязанности входило не только выполнение функций тренера-преподавателя, но и дополнительные функции аккомпаниатора. В отличие от других тренеров-преподавателей она еще формировала музыкальный репертуар детского коллектива, делала музыкальную подборку выступлений фигуристов, разрабатывала музыкальное сопровождение на конкурсах и соревнованиях участников фигурного катания. Отдела кадров в ДЮСШ фигурного катания и тенниса никогда не было, записи в трудовые книжки вносили люди, не имеющие специального образования, видимо поэтому запись в ее трудовую книжку была внесена не в полном обьеме. Между тем она выполняла работу тренера-преподавателя, данная должность предусмотрена и Списком, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.91г. №463, и Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, и Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №781. По третьему пункту: Ответчик засчитал ей в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости 14 лет 07 месяцев 04 дня (период работы до 30.07.1997 г.). Период работы с 30.07.1997г. по 31.12.2003г. также подлежит включению в специальный стаж, так как весь этот период она работала на должности и в учреждении предусмотренные Списками. Соответственно на 01.01.2001г. льготный стаж ее составил 18 лет 00 месяцев 05 дней, то есть больше чем 16 лет 08 месяцев. с 02.08.82 по 29.07.97г. - 14 лет 07 месяцев 04 дня с 30.07.97 по 31.12.00г. - 03 года 05 месяцев 01 день, а все в сумме составляет 18 лет 00 месяцев 05 дней. Кроме того, с 01.11.99 по 31.12.00г. она непрерывно работала в должности «тренера-преподавателя-аккомпаниатора» в детско-юношеской спортивной школе, являющейся структурным подразделением СОК «Нефтяник» ОАО «Оренбургнефть». По четвертому пункту: В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сведения индивидуального (персонифицированного) учета подтверждают лишь периоды работы и (или) иной деятельности, то есть время фактического осуществления своих трудовых обязанностей. То обстоятельство, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует отметка кода «льгота», не говорит о том, что она не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд РФ или не выполняла работу, которая дает право на досрочную пенсию по пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах, о всех лицах, работающих у страхователя по трудовому договору, предоставляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ; статья 11 этого же ФЗ обязывает страхователя предоставлять в Пенсионный фонд РФ сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц; статья 16 этого же ФЗ обязывает Пенсионный фонд РФ осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных указанным ФЗ, в том числе по их учетным данным. В связи с изложенным, ее вины нет в том, что сведениях персонифицированного учета данный период отражен без кода «льгота». Таким образом, полагает, что законных оснований для отказа засчитать вышеуказанный период работы в специальный стаж по этим основаниям у ответчика не имеется. II. В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не засчитали период с 15.01.2004г. по 04.06.2008г. по следующим причинам: Считает, что перечисленные причины не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Тем не менее: По первому пункту: В трудовой книжке записано, что она принята на должность «аккомпаниатора» СДЮШОР №1 облспорттуркомитета. Однако фактически была принята и работала на должности «тренера-преподавателя-аккомпаниатора». Почему в трудовую книжку внесли запись не в полном обьеме, может объяснить только неграмотностью работника, сделавшего такую запись. Она сама не знала, что в трудовой книжке должность записана не полностью. С момента 05.09.96г., как только устроилась работать в ДЮСШ фигурного катания и тенниса, места работы не меняла, трудовая книжка все время находилась у работодателя. Увольнение 31.12.03г. и прием на работу 15.01.2004г. в ДЮСШОР №1 носило формальный характер. Ни место ее работы, ни трудовые функции у нее никак не изменялись. В штатном расписании СДЮСШОР тренеры-преподаватели выделены отдельным списком и ее должность числится в этом списке, поскольку она и является тренером-преподавателем, это и есть ее основные функциональные обязанности. Список же, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №781, предусматривает должность «тренера-преподавателя», работа в которой в ДЮСШ и СДЮСШОР засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. По второму пункту: На 01.01.2001г. льготный стаж составил 18 лет 00 месяцев 05 дней. Кроме того, с 01.11.99 по 31.12.00г. она непрерывно работала в должности «тренера-преподавателя-аккомпаниатора» в детско-юношеской спортивной школе, являющейся структурным подразделением СОК «Нефтяник» ОАО «Оренбургнефть». По третьему пункту: Данный довод ответчика является несостоятельным по причинам указанным ее выше. Кроме того, в период с 15.01.04г. по 04.06.08г. учреждение, в котором она работала, неоднократно переименовывалось, и было бы правильно записать этот период моей работы следующим образом: с 15.01.04 по 27.12.05г. в должности тренера-преподавателя-аккомпаниатора Государственного учреждения дополнительного образования детей областная «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1» комитета администрации Оренбургской области по физической культуре, спорту и туризму; с 28.12.05г. по 05.03.06г. в должности тренера-преподавателя-аккомпаниатора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей областная «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1 имени Заслуженного тренера России Николая Сергеевича Гейтца» Комитета по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области; с 06.03.06г. по 20.07.06г. в должности тренера-преподавателя-аккомпаниатора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей областная «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1 имени Заслуженного тренера России Николая Сергеевича Гейтца» Департамента по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области; с 21.07.06г. по 04.06.08г. в должности тренера-преподавателя-аккомпаниатора Государственного учреждения дополнительного образования детей областная «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1 имени Заслуженного тренера России Николая Сергеевича Гейтца» Департамента по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области. Однако ответчик обьединил этот период одним наименованием моего места работы -СДЮШОР №1. Из этого следует, что ответчик не придал значения вышеуказанным обстоятельствам, видимо уже зная, что откажет в назначении досрочной пенсии, а так же то, что в трудовой книжке записи о месте ее работы также были произведены неправильно. Считает, что оспариваемым решением нарушено ее право на назначение пенсии ранее достижения общего пенсионного возраста. Просила признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Оренбурге от 10.09.2008г. № 54 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10.п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 04.06.2008г., включив в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды: - 05.09.1996г. по 31.12.2003г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора СОК «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть»; - с 15.01.04г. по 27.12.2005г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГУДОД ДЮСШОР № 1 комитета администрации Оренбургской области по физической культуре, спорту и туризму; - с 28.12.2005г. по 05.03.2006г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 комитета по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области; - 06.03.06. по 20.07.2006г. в должности тренера- преподавателя - аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 департамента по физической культуре, спорту туризму Оренбургской области; - с 21.07.2006г. по 04.06.08. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГУДОД СДЮСШОР № 1 департамента по физической культуре, спорту туризму Оренбургской области. Позднее истица уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге от 10.09.2008г. № 54 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10. п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды: - с 30.07.1997г. по 31.12.2003г. в должности тренера - преподавателя- аккомпаниатора СОК «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть; - с 15.01.04г. по 27.12.2005г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГУДОД ДЮСШОР № 1 комитета администрации Оренбургской области по физической культуре, спорту и туризму; -с 28.12.2005г. по 05.03.2006г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 комитета по физической культуре, спорту и туризму; - с 06.03.06г. по 20.07.2006г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 комитета по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области; - с 21.07.06г. по 04.06.2008г. в должности тренера - преподавателя - аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 комитета по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области. Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Минеева Е.А., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Дегтева А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей Золотореву О.И. Ткаченко Н.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, по инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Захарова Л.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 04.06.2008 года. Решением Начальника УПФ РФ в г. Оренбурге Захаровой Л.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в рамках действующего пенсионного законодательства ( Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781) составила 13 л. 02 месяца 28 дней, в рамках Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П составила 14 лет 07 месяцев 04 дня, требуется 25 лет. В рамках постановления Конституционного Ссуда РФ от 29.01.2004г. № 2-П в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не засчитаны периоды, в том числе: - с 05.09.1996г. по 31.10.1999 г. ( период с 05.09.1996г. по 29.07.1997года засчитан) в должности аккомпаниатора в спортивно- оздоровительном комплексе «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть», так как в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. Наименование должности «аккомпаниатор», а также наименование учреждения «спортивно- оздоровительный комплекс «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть» не предусмотрены Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463. Кроме того, по данным Персонифицированного учета в период работы с 01.01.1998г. по 31.10.1999г. не подтвержден льготный характер работы. - с 01.11.1999 г. по 11.11.2002года в качестве аккомпаниатора в спортивно- оздоровительном комплексе «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть», так как в соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, дополнительного образования детей (пункт 15 раздела «Наименование учреждений» Списка) засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в должностях, предусмотренных пунктом 2 раздела «наименование должностей» Списка. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с 01.01.2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: - на 01.01.2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не мене 16 лет 8 месяцев, - у лица имеется факт работы ( независимо от ее продолжительности( в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Наименование учреждения «спортивно-оздоровительный комплекс «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть» и наименование должности «Аккомпаниатор» не предусмотрены вышеуказанным Списком. Согласно представленным документам оба условия не выполнены: - льготный стаж на 01.01.2001г. составляет 13 лет 1 месяц 3 дня; - факт работы в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «наименование учреждений» списка с 1.11.1999-31.12.2000 отсутствуют, в связи с чем данный период работы не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, по данным Персонифицированного учета в период с 01.11.1999г. по 13.12.2002г. не подтвержден льготный характер работы. - с 12.1.2002г. по 31.12.2003г. в качестве аккомпаниатора в спортивно- оздоровительном комплексе «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть», так как в соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, дополнительного образования детей (пункт 15 раздела «Наименование учреждений» Списка) засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденном названным постановлением. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах1.1 - 1.14 раздела «наименование учреждений» списка. А работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений списка. В соответствии с п. 12 вышеуказанных Правил работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с 01.01.2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: - на 01.01.2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не мене 16 лет 8 месяцев, - у лица имеется факт работы ( независимо от ее продолжительности( в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Наименование учреждения «спортивно-оздоровительный комплекс «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть» и наименование должности «Аккомпаниатор» не предусмотрены вышеуказанным Списком. Согласно представленным документам оба условия не выполнены: - льготный стаж на 01.01.2001г. составляет 13 лет 1 месяц 3 дня; - факт работы в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка с 1.11.1999-31.12.2000 отсутствуют, в связи с чем данный период работы не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, по данным Персонифицированного учета в период с 14.11.2002г. по 31.12.2003г. не подтвержден льготный характер работы. Согласно подпункта 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗс изменениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона (55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из копии трудовой книжки Захаровой Л.Ю. видно, что она в период с 05.09.1996г. по 31.12.2003г. работала в должности аккомпаниатора СОК «Нефтяник» филиал ОАО «Оренбургнефть»; в период с 15.01.04г. по 27.12.2005г. работала в должности аккомпаниатора ГУДОД ДЮСШОР № 1 комитета администрации Оренбургской области по физической культуре, спорту и туризму; в период с 28.12.2005г. по 05.03.2006г. работала в должности аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 комитета по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области; в период 06.03.06. по 20.07.2006г. работала в должности аккомпаниатора ГОУДОД СДЮСШОР № 1 департамента по физической культуре, спорту туризму Оренбургской области; в период с 21.07.2006г. по 04.06.08. работала в должности аккомпаниатора ГУДОД СДЮСШОР № 1 департамента по физической культуре, спорту туризму Оренбургской области. Это подтверждается трудовой книжкой. Суду были представлены должностные обязанности тренера - преподавателя - аккомпаниатора Сок «Нефтяник « ОАО «Оренбургнефть» от 06.06.1996г., должностная инструкция тренера - преподавателя - аккомпаниатора от 15.04.2004г., нормативно- правовые основы, регулирующие деятельность спортивных школ. Согласно штатного расписания от 01.01.2007года и от 01.09.2008г. указана должность тренер - преподаватель, однако Захаровой Л.Ю. данные периоды не оспаривались. Истицей также представлен тарификационный список ГУДОД областная СДЮСШОР № 1 Департамента по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области от 01.01.2007года и тарификационный список ГУДОД СДЮСШОР № 1 на 01.09.2008года Захарова Л.Ю. указана аккомпаниатор. Судом были допрошены свидетели Золотарева О.И., Ткаченко Н.В. которые пояснили, что истица будучи принята аккомпониатором в спортивно- оздоровительном комплексе фактически работала тренером- преподавателем, проводила занятия ритмики с детьми 3-6 лет, музыкальной грамоте, работала по 18 часов в неделю на ставку, т.е. занималась педагогической работой с детьми. Согласно п. 3 ст. 13 Закона (в редакции, действующей с 01.01.2010г.) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их не возможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно справке, Специализированной детско- юношеской школы олимпийского резерва, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости № 17 от 28.05.2008г. Захарова Л.Ю. работала в СДЮСШОР № 1 облспорттуркомитета постоянно полный рабочий день в качестве аккомпаниатора с 15.01.2004года по настоящее время. Согласно справке, Спортивно- оздоровительного комплекса «Нефтяник» ОАО «Оренбургнефть» № 5 от 23.05.2008г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости № 17 от 28.05.2008г. Захарова Л.Ю. работала в СДЮСШОР № 1 облспорттуркомитета постоянно полный рабочий день в качестве аккомпаниатора с 15.01.2004года по настоящее время. Согласно копии удостоверения о квалификационной категории № 364 Министерства по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области Захаровой Л.Ю. тренер - концертместер СДЮСШОР № 1 г. Оренбург решением квалификационной комиссии министерства по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области 17.12.2008года присвоена вторая квалификационная категория. Согласно удостоверения о квалификационной категории тренера - преподавателя по спорту № 101 Захарова Л.Ю. тренер - концертмейстер по фигурному катанию 25.12.2003года присвоена вторая квалификационная категория. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом и его представителем не представлены в суд, доказательства, подтверждающие, что в указанные периоды истица работала в должности тренера- преподавателя, предусмотренного Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и наименование «Спортивно- оздоровительном комплекс», также не предусмотрен вышеуказанным Списком, т.е. не подтвержден факт работы в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» и факт льготной работы истца. Более того, суд считает, что показания свидетелей в данном случае не могут быть приняты в качестве доказательства в обоснование характера работы истца, поскольку свидетельские показания в данном случае являются недопустимым доказательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что Захаровой Л.Ю. в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Захаровой Л.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.05.2011 года Судья:
ОАО «Оренбургнефть» не предусмотрено Списками профессий, должностей, учреждений,
утвержденными Постановлением СМ РСФСР от 06.09.91г. №463, Постановлением Правительства
РФ от 22.09.99г. №1067, Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №781;
Списками профессий, должностей, учреждений;