РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
07 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикитеевой З.Н. к Антоневич И.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Бикитеева З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она заключила с Антоневич И.В. в упрощенной форме договора займа, путем двухстороннего составления расписок, подтверждающих передачу денег. В составленных расписках о передаче денег согласованы и установлены размер, сроки и условия возврата заемных сумм, а также сведения о поручителе и свидетеле в одном лице, в присутствии которого были составлены расписки и осуществлена передача денежных сумм. В составленных нами расписках о передаче денег согласованы и установлены размер, сроки и условия возврата заемных сумм, а также сведения о поручителе и свидетеле в одном лице, в присутствии которого были составлены Расписки и осуществлена передача денежных сумм.
Сумма первого займа была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Молотовой С.В. в качестве свидетеля - поручителя, в размере ... ... сроком на одну неделю и обязательством возврата всей суммы целиком до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма второго займа была осуществлена в 2007году в присутствии Молотовой С.В. в качестве свидетеля - поручителя, в размере ... ... на условиях безвозмездного пользования денежными средствами и на условиях возврата ею сначала ... от заемной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ... от заемной суммы до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма третьего займа была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., с условием уплаты 10 % на сумму займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком на два месяца, с обязательством выплаты всей суммы долга и процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
Возврат заемных сумм по распискам ответчиком на сегодняшний день не исполнен.
Размер основного долга по займу составляет ...
Антоневич И.В. в выдаче денег отказала, ссылаясь на затруднительной материальное положение. До настоящего времени долг не возращен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора, так как по двум распискам ставки банковского процента в месте жительства кредитора, так как по двум распискам ( №, 2) имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата сумы займа, т.е.:
- по первой расписке с ДД.ММ.ГГГГ
- по второй расписке с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ
В отношении займа по третьей расписке. В самом договоре предусмотрена 10% ставка за каждый месяц пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, следовательно весь период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, ответчик обязан представить сумму за пользование денежными средствами из расчета 10% за месяц на сумму займа в размере ...
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по первой расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по первой Расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ...
Сумма процентов. подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по второй расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... от ... рублей и ... от ...
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами по третьей расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....
Общая сумма начисленных процентов ....
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Сумма основного долга по займу составляет ...
Сумма начисленных процентов составляет ...
Общая сумма задолженности составила ...
Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ..., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ..., судебные расходы ..., расходы по госпошлине ...
Позднее истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ..., расходы по госпошлине ... ....
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Житенева Г.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Антоневич И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 09.12. 2007года ответчица заняла у Бикитеевой З.Н. по договору займа денежную сумму в размере ... на срок до 15.12. 2007года;
09.12. 2007года ответчица заняла у Бикитеевой З.Н. по договору займа денежную сумму в размере ... сроком возврата частично, сначала ... срок до ДД.ММ.ГГГГ, ... до ДД.ММ.ГГГГ.
26.12. 2007года ответчица заняла у Бикитеевой З.Н. по договору займа денежную сумму в размере ... с условием уплаты 10% на сумму займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком на два месяца, с обязательством выплаты всей суммы долга и процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расписками.
В указанные сроки сумма долга в общем размере ... ( по трем распискам) ответчицей не была возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов или иного размера задолженности.
В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд не соглашается с расчетом сделанным истцом, поскольку в расчете неверно рассчитано количество дней просрочки, и по первому займу неверно указана ставка рефинансирования.
Согласно расчета, сделанного судом сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( первой расписке) составила ..., из расчета 1128 дней просрочки возврата долга, ставка рефинансирования 7, 75%.
... х 0. 27%х 1128 = ...
По второй расписке сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из расчета 1114 дней просрочки возврата долга, ставка рефинансирования 7, 75% годовых.
... 0, 21% х 1114 дней = ...
По второй расписке сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из расчета 1093 дней просрочки возврата долга, ставка рефинансирования 7, 75% годовых.
... х 0, 21% х 1093 дней = ...
По третьей расписке сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 37 месяцев) составила ... рублей, из расчета 10% в месяц на сумму долга ...
... х10% х 37 мес. = ...
Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ..., проценты ... ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Разница суммы госпошлины в размере ... подлежит взысканию с ответчика Антоневич И.В. в доход государства.
Таким образом, исковые требования Бикитеевой З.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикитеевой З.Н. удовлетворить.
Взыскать с Антоневич И.В. в пользу Бикитеевой З.Н. сумму долга по договорам займа ... рублей, проценты по договорам займа ... расходы по оплате госпошлины ...
Взыскать с Антоневич И.В. в доход государства госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.05.11года.
Судья: