взыскание суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием: представителя истца Турьянского А.А., действующего на основании доверенности № от 12.10.2010 г.,

ответчика Сагеева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагееву Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинову Т.К. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ответчикам, указав, что 26 июня 2006 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сагеевым Г.Г., Сагеевой А.Ж. заключен кредитный договор № на сумму ... под 14% процентов годовых, сроком до 10 мая 2011 г.

Мемориальным ордером № от 26.06.2006 г. истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет ответчика, таким образом, полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства с Кульджановой А.У., Илюсиновым Т.К.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 10.09.2010 г. ответчик нарушил условия кредитного договора, а сумма просроченной задолженности по кредитному договору № составила ...., (за период с 11.06.2010 г. по 10.09.2010 г.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность в размере ... руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ...

В последствии увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

18.03.2011 г. вновь уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 18.03.2011 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Турьянский А.А., действующий на основании доверенности № от 12.10.2010 г., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сагеев Г.Г. возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил снизить штрафные санкции.

В судебное заседание ответчики Сагеева А.Ж., Кульджанова А.У., Илюсинов Т.К. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Сагеева Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» именуемого «Кредитор», Сагеевым Г.Г., Сагеевой А.Ж. был заключен Кредитный договор № 060500/1184 от 26.06.2006 года о предоставлении Заемщикам кредита в сумме ... рублей на срок до 10.05.2011 г. включительно с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых. (п.1.3).

Согласно п.2.1 договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: покупка телок старше 1, 5 лет.

П. 4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Процента за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, нарушения обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

П. 1.4, 6.1, 6.2 договора предусмотрена, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договора, пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. При неисполнении заемщиком обязательств, кредитор праве предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату выдачи денежных средств.

Факт получения денежных средств в сумме 300 000 рублейподтверждается мемориальным ордером № от 29.06.2006 года, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчикам Сагееву Г.Г., Сагеевой А.Ж. была произведена.

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору № от 26.06.2006 г. следует, что заемщиками были нарушены сроки внесения очередных платежей.

Поскольку ответчики систематически не исполняли обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании условий договора, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно требований о погашении просроченной задолженности по кредиту от 20.09.2010 года заемщикам предлагалось в добровольном порядке досрочно вернуть всю сумму кредита и начисленные проценты, что подтверждается уведомлениями (л.д. 33- 36).

В связи с тем, что судебный приказ № от 27.08.2010 г., ранее выданный на сумму ... руб. за период с 13.04.2010 г. по 10.06.2010 г. отменен определением суда от 09.03.2011 г., требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Суду истцом представлен расчет суммы основного долга за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г. в размере ... руб., в том числе:

- ... руб. - основной долг по кредиту,

- ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г.,

- ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г.,

- ... руб. - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г.,

- ... руб. - неустойка, начисленная по двойной ставке банковского рефинансирования за просроченные проценты за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов обоснованными, поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленном договором, однако не выполнили их в обусловленный срок.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета суммы штрафных процентов по основному долгу представленного истцом следует, что она составляет:

Суд считает их явно несоразмерными нарушенному обязательству, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 2/3 в размере: проценты, начисленные по ставке 14% годовых на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г. до ... руб., поскольку данные проценты по своей сути являются штрафом (пеней) за просрочку исполнения обязательства, штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г. до ... руб., неустойку, начисленную по двойной ставке банковского рефинансирования за просроченные проценты за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г. до ... руб.

Следовательно, исковые требований в части взыскания штрафных процентов подлежат удовлетворению частично.

Из договоров поручительства № от 26.06.2006 г., заключенного с Илюсиновым Т.К., № от 26.06.2006 г., заключенного с Кульджановой А.У. следует, что поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Сагеевым Г.Г., Сагеевой А.Ж. своих обязательств по кредитному договору № от 26.06.2006 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Сагеева Г.Г., Сагеевой А.Ж. Илюсинова Т.К., Кульджановой А.У. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г., ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г., ... руб. - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г., ... руб. - неустойку, начисленную по двойной ставке банковского рефинансирования за просроченные проценты за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В материалах дела имеют место платежные поручения № от 18.10.2010 г. на сумму ... руб№ от 15.12.2010 г. на сумму ... руб., № от 22.03.2011 года на сумму ...., свидетельствующие об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общей сумме ...

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме ...., следовательно, в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагееву Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинову Т.К. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сагеева Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинова Т.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: ... - основной долг, .... - проценты, начисленные по ставке 14 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г., .... - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г., .... - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г., ... руб. - неустойку, начисленную по двойной ставке банковского рефинансирования за просроченные проценты за период с 13.04.2010 г. по 10.03.2011 г.

Взыскать в равных долях с Сагеева Г.Г., Сагеевой А.Ж., Кульджановой А.У., Илюсинова Т.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года.

Судья: И.Н. Перовских