О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 6 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.
с участием представителя истца Павликовой Е.А., представителя ответчика Шкляровой Т.А.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дик М.П. к Государственному учреждению Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании решения ФСС РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дик М.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать решение № 22 от 27.01.2011г. Государственного учреждения
Оренбургского регионального Фонда социального страхования РФ об
отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя на
выплату страхового обеспечения - незаконным и необоснованным. Обязать Государственное учреждение Оренбургского регионального Фонда социального страхования РФ выделить денежные средств в сумме 136 396, 06 рублей за период 01.01.2010г по 31.12.2010г. на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В настоящем судебном заседании представителем ответчика Шкляровой Т.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью Дик М.П. и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В судебном заседании представитель истца Павликова Е.А., действуя на основании доверенности, при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.
Истец Дик М.П., надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что дело по поданному Дик М.П. исковому заявлению районному суду - суду общей юрисдикции неподведомственно в виду следующего.
Согласно положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Судом установлено, что истец Дик М.П. является индивидуальным предпринимателем, а ответчик Государственное учреждение Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ является юридическим лицом. ИП Дик М.П. зарегистрирована в региональном отделении Фонда с 31.10.2008 года в качестве страхователя -физического лица, заключившего трудовой договор с наемными работниками.
Страхователь Дик М.П. обратилась в региональное отделение за выделением средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством наемным работником. Решение №22 от 27.01.2011 года о выделении (отказе в выделении) средств на осуществляется (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения вынесено в отношении страхователя -работодателя ИП Дик М.П. в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, заявленные Дик М.П. требования связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Изложенного в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что возникший между сторонами по настоящему делу спор является экономическим спором между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как данное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражном суде Оренбургской области.
При таких обстоятельствах имеются, предусмотренные ст.220 ГПК РФ основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Дик М.П. к Государственному учреждению Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании решения ФСС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Дик М.П. к Государственному учреждению Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании решения ФСС РФ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: Донцова Ю.И.