Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., истца Солдатовой Г.М. и её представителя Калинина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.И., Солдатовой Г.М. к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ», Ермоловой О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Солдатов А.И., Солдатова Г.М. обратились в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ», Ермоловой О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного ДТП, указав, что ... в 11.10 ч. на пер. ... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «ВАЗ-2105» госномер ... под управлением водителя Ермоловой О.В. с автомобилем ВАЗ-111130 госномер ..., принадлежащим Солдатовой Г.М. по праву личной собственности.
В результате ДТП Солдатову А.И., пассажиру автомобиля «ВАЗ-111130» были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, Солдатовой Г,М., водителю автомобиля, телесные повреждения, повлекли легкий вред здоровью, автомобилю причинены технические повреждения.
В отношение водителя Ермоловой О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность правонарушителя в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в страховой компании ОАО «РОССТРАХ»,куда Солдатова Г.М. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, эвакуации автомобиля с места ДТП, оплаты стоянки и понесенных расходов на лечение. Ответчик в выплате ущерба отказал, не мотивируя причин отказа.
В результате ДТП истцам был причинен материальный ущерб, который складывается из следующего:
Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ-111130-22 ... от ...осмотр и оценка производились по направлению страховой компании), была составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Солдатов А.И., находился на лечении в хирургическом стационаре больницы им. Пирогова с .... Солдатова Г.М. находилась на лечении в травпункте ... МГКБ ... За период лечения Солдатова АИ. на лекарства было потрачено ....
Кроме того, Солдатову АИ., причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Это физическая боль, полученная при травме, нравственные страдания, связанные с лечением и невозможностью вести нормальный, полноценный образ жизни.
Его супруга, Солдатова Г.М., в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, испытала физические и нравственные страдания.
За причиненный моральный вред ответственность по закону возложена на ответчицу Ермолову О.В.. Моральный вред, причиненный ответчицей Солдатов АИ,, оценивает в денежной сумме ..., а Солдатова Г.М. в денежной сумме ....
Кроме того, Солдатовой Г.М., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были понесены расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме ....
Просили взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу Солдатовой А.И. в возмещение расходов на лечение - ...., взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу Солдатовой Г.М.:
страховое возмещение в размере ...., взыскать с ответчика Ермоловой О.В. в пользу Солдатова АИ. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ...., взыскать с ответчика Ермоловой О.В. в пользу Солдатовой Г.М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ...., взыскать с ответчика Ермоловой О.В. в пользу Солдатовой Г.М. расходы по оплате юридической помощи в ходе административного расследования -...., взыскать с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу Солдатовой Г.М.: расходы по оплате госпошлины - в сумме ....
В судебное заседание истец Солдатов А.И. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Солдатова Г.М. и её представитель Калинин А.А., действующий по ордеру, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Ермолова О.В., представитель ООО «РОССТРАХ» не явились, были извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутсствие.
Выслушав пояснения истца и её представителя, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... в 11.10 ч. на пер. ... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «ВАЗ-2105» госномер ... под управлением водителя Ермоловой О.В. с автомобилем ВАЗ-111130 госномер ..., принадлежащим Солдатову А.И. по праву личной собственности.
.... постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермолова О.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание.
Ответственность Ермоловой О.В. застрахована в страховой компании ОАО «РОССТРАХ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно справке по дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что вред истцам был причинен источником повышенной опасности, под управлением водителя Ермоловой О.В., что подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Из паспорта технического средства, следует что собственником автомобиля ВАЗ-111130-22 ... является Солдатова Г.М.
Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ-111130-22 ... от ... была составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ....
Кроме того, истцом понесены и документально подтверждены расходы которые суд полагает неободимымыми для восстановления имущественного вреда причиненного автомобилю истицы и подлежащими взысканию: оплата по определению ущерба составила ...., оплата за составление акта осмотра автомобиля составила ...., оплата за эвакуацию автомобиля с места ДТП составила ...., оплата за стоянку аварийного автомобиля составила ...., а всего ....
Таким образом, с открытого акционерного общества «РОССТРАХ» в пользу Солдатовой Г.М. в счет возмещения материального ущерба подлежит сумма в размере ...
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события ((страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 19 вышеуказанных правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместись потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»... не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Согласно Заключения эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» .... у гражданина Солдатова А.И. имеются телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба, гемартроза левого коленного сустава, ушибов, ссадин конечностей. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии, возможно при ДТП в срок ... (по данным медицинским документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трёх недель.
Согласно Заключения эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» .... у гражданки Солдатовой Г.М. имеются телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома VIII ребра слева. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии, возможно при ДТП в срок ... (по данным медицинским документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трёх недель.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения истице Солдатовой Г.М. физических и нравственных страданий в связи с повреждением её здоровья, подтверждается заключением эксперта ... от ...., справкой о прохождении ею лечения в травпункте ... МГКБ ... За период лечения Солдатов АИ. затратил на покупку лекарства сумму в размере .... Между тем, учитывая требования о предоставлении доказательств в нуждаемости в применении заявленных истцом препаратов, из их перечня таковая подтверждена лишь на лекарственный препарат «Кетарол» стоимостью ..., в связи с чем указанная подлежит взысканию в пользу Солдатова А.И. с ОАО «РОССТРАХ».
Факт причинения истцу Солдатову А.И. физических и нравственных страданий в связи с повреждением его здоровья, подтверждается заключением эксперта ... от ... справкой о прохождении им лечения в хирургическом стационаре больницы им. Пирогова с ...
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик Ермолова О.В. не представила суду доказательств в подтверждение своего материального и семейного положения, которые бы заслуживали внимания суда, хотя судом ей разъяснялась необходимость представления таких доказательств.
С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, суд считает необходимым в счет возмещения морального вреда взыскать с Ермоловой О.В. в пользу Солдатовой Г.М. сумму в размере 20 000 рублей, в пользу Солдатова А.И. сумму в размере ....
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция ... серии ЛХ от .... согласно которой Солдатова Г.М. оплатила адвокату Калинину А.А. за оказание юридической помощи сумму в размере ....
Учитывая объем и характер действий представителя истца - Калинина А.А. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, квитанции представленной в суд за услуги представителя на сумму ..., суд приходит к выводу о том, что требования Солдатовой Г.М. о взыскании ответчиков расходов в счет оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме .... При этом, учитывая характер требований к каждому из ответчиков, суд полагает необходимым с учетом разумности распределить их следующим образом с ООО «Росстрах» в размере ... и с Ермоловой О.В. в размере ....
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования Солдатовой Г.М. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины уплаченной ею в рамках заявленных имущественных требований в размере ....
С Ермолаевой О.В. в пользу государства подлежит взысканию судебные расходы в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солдатова А.И., Солдатовой Г.М. к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ», Ермоловой О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного ДТП- удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОССТРАХ» в пользу Солдатова А.И. в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере ...
Взыскать с открытого акционерного общества «РОССТРАХ» в пользу Солдатовой Г.М. сумму страхового возмещения в размере ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....
Взыскать с Ермоловой О.В. в пользу Солдатовой Г.М. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ..., ...
Взыскать с Ермоловой О.В. в пользу Солдатова А.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ....
Взыскать с Ермоловой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере ....
В удовлетворении остальной части иска Солдатова А.И., Солдатовой Г.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 10.05.2011г., судья: