О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.
с участием: представителя истца помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецова В.В.,
представителя ответчика Шумакова С.М., действующего на основании протокола №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства. Просил обязать ООО «Автомобилист» в срок до 01.06.2011 г. устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: решить вопрос по утилизации отходов, путем заключения соответствующего договора на утилизацию отходов, провести инвентаризацию образующихся отходов, разработать паспорта на отходы I-IV классов, вести отчетность по форме 2-ТП (отходы), вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецов В.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований, указанных в исковом заявлении, просил производство по делу прекратить.
Судом представителю истца Кузнецову В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Шумаков С.М., действующий на основании протокола №, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
Так, по ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в этой части.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В данном случае, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований помощником прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовым В.В. и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 43, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять от представителя истца помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецова В.В. - отказ от иска.
Производство по делу иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней.
Судья подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: