РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием адвоката Шафеева Р.К., действующего по ордеру в интересах ответчика Неверова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркина Е.Г. к Неверову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Егоркин Е.Г. обратился в суд с иском, указав, что 24.12.2010 г. им была передана Неверову А.А. денежная сумма в размере ... ответчик обязался вернуть указанную сумму до 31.01.2011 г., о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены.
Просил взыскать денежные средства в размере ...., госпошлину в размере ...
Стороны в судебное заседание не явились, истец Егоркин Е.Г. в письменном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Сведения о надлежащем извещении Неверова А.А. отсутствуют.
Судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика, однако, почтовая корреспонденция, направляемая судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно почтовому извещению от 23.03.2011 г. телеграмма, направленная Неверову А.А. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
Адвокат Шафеев Р.К., действующий в интересах Неверова А.А., иск не признал, просил в исковых требованиях отказать, поскольку позиция ответчика суду не известна.
Представитель ответчика назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС по Оренбургской области от 18.03.2011 г. Неверов А.А., 27.12.1986 года рождения, зарегистрирован 19.05.2006 г. по адресу: г<адрес>
Согласно Рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга Берекетова У.Г. от 10.05.2011 г., исполняя поручение об извещении в ходе проведенной проверки по адресу: <адрес> было установлено, что по указанному адресу в квартире никого не оказалось, дверь никто не открыл. По данному адресу СПИ выходили дважды, результатов не последовало. Соседи о месте нахождения Неверова А.А. пояснить ничего не смогли.
Суд, с учетом мнения адвоката Шафеева Р.К., руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав пояснения адвоката Шафеева Р.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Егоркина Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что между сторонами Егоркиным Е.Г. и Неверовым А.А. 24.12.2010 г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Неверов А.А. взял в долг у Егоркина Е.Г. денежную сумму в размере .... и обязуется вернуть в полном объеме до 31.01.2011 года.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договорам займа, в установленный срок не возвратил сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется чек-ордер от 28.02.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоркина Е.Г. к Неверову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Неверова А.А. в пользу Егоркина Е.Г. сумму долга по договору займа от 24.12.2010 г. в размере ... возврат госпошлины в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: