РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
26 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Е.С. к Марочкину А.Ю. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Минеева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Марочкин А.Ю. взял в долг у Минеевой Е.С. сумму в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГогода сумму в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены расписки. По истечении сроков возврата, сумма долга в размере ... не была возвращена.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... и ... расходы по госпошлине ..., расходы за удостоверение доверенности ..., почтовые расходы ....
Позднее истица дополнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере ...
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Вербер А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.
Ответчик Марочкин А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Тимошенко М.А., действующая на основании ордера в судебном заседании против иска возражала.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Минеевой Е.С. и Марочкиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа в размере ... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и в размере ... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Минеева Е.С. обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа в размере ... рублей и ....
Ответчиком и представителем ответчика не оспаривался факт письменного обращения Минеевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежного займа в полном размере.
Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.
Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств возврата займа в сумме в полном объеме, указанная истцом сумма долга в размере 230 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом поверялся расчет, представленный истцом, согласно которого проценты на сумму займа ... рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ..., из расчета 331 день просрочки возврата долга и учетной ставки банковского процента на март 2011года - 8%.
... х 331 х 8/3600=...
Проценты на сумму займа ... рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... из расчета 685 дней просрочки возврата долга и учетной ставки банковского процента на март 2011года - 8%.
... х 685 х 8/3600=...
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.
Суду заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за удостоверение доверенности в размере ..., почтовых расходов в размере ..., расходов по уплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ..., в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...
Таким образом, исковые требования Минеевой Е.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минеевой Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Марочкина А.Ю. в пользу Минеевой Е.С. задолженность по договорам займа в сумме ... рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами ..., судебные расходы за удостоверение доверенности в размере ... почтовых расходов в размере ..., а всего ....
Взыскать с Марочкина А.Ю. госпошлину в доход государства в размере ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.05.11 года.
Судья: