ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Зиновьевой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В.,
с участием истца Ильина С.Ю.,
представителя истца Волостнова Р.А.,
с участием представителя ответчика Шуруповой Е.А.,
с участием представителя третьего лица Мукуловой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
гражданское дело по иску Ильина С.Ю. к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильин С.Ю. 21.04.2011 года обратился в суд с иском к ответчику Управлению внутренних дел по Оренбургской области о восстановлении на работе, о признании незаконным увольнения, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ по пункту «З» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции», на основании приказа ответчика № л /с.
В предварительном судебном заседании истец Ильин С.Ю. и его представитель Волостнов Р.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, указали, что на основании приказа № л\с истец уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту «З» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» ( по ограниченному состоянию здоровья), считают, что данное увольнение является незаконным т.к. нарушена процедура увольнения, истец уволен в период его болезни. Просят суд признать увольнение истца незаконным, восстановить истца на работе. В судебном заседании истец и представитель указали, что требования о признании незаконным увольнения и восстановления на работе ими предъявлялись в суд. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Для того, чтобы не пропустить месячный срок на обжалование увольнения и восстановления на работе, истец вынужден снова обратиться в суд и просить суд признать увольнение истца незаконным и восстановить его на работе.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика УВД по Оренбургской области Шурупова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что исковые требования истца предъявлены к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, где оспаривалось незаконность увольнения истца, считает, что данное заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.
В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УВД по г. Оренбургу Мукулова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию представителя ответчика.
Выслушав позицию старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, который указал в случае, если предъявлен иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то он подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если истцом заявлены другие требования, то заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, а также выслушав пояснение истца, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ильин С.Ю. обратился 14.01.2011 года в суд к ответчику Управлению внутренних дел по Оренбургской области с заявлением о взыскании суммы заработной платы за каждый месяц задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выдачи. Определением суда заявление истца было оставлено без движения. 09.02.2011 года данное заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга. В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования и подано заявление в суд, в котором указано, что ответчиком нарушена процедура увольнения, в момент увольнения истец находился на излечении, в заявлении истец просит суд признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать сумму за время вынужденного прогула.
28.04.2011 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по иску Ильина С.Ю. принято решение, которое не вступило в законную силу. Согласно решения суда истцу Ильину С.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по Оренбургской области о признании увольнения незаконным, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Из мотивировочной части решения следует, что судом проверялась законность увольнения истца которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УВД по <адрес> № л/с по пункту «З» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) по основаниям указанным истцом в настоящем заявлении.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга имеется возбужденное ранее дело ( т.е. 09.02.2011 года) по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, и соответственно заявление истца поданное в суд 21.04.2011 года о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе - подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225,152 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ильина С.Ю. к Управлению внутренних дел по <адрес> о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: