РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя ответчика Алексеевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 02.02.2011 г.,
ответчика Костина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Управления автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФГУ Упрдор «Россия») к Студеникину А.С., Костину Е.Н. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФГУ Упрдор «Россия» обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 31 марта 2010 г. при осуществлении весового контроля Управлением государственного автодорожного надзора по Тверской области федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия», зафиксировано превышение транспортным средством марки «Volvo», регистрационный номер №, с полуприцепом, установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.
В пределах осуществления полномочий по контролю и надзору в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, УГАДН по Тверской области направило Акт в адрес ФГУ Упрдор «Россия», осуществляющего полномочия владельца автомобильной дороги М-10 «Россия».
Согласно расчета истца, размер вреда, причиненного владельцем транспортного средства составил ...
Просили взыскать со Студеникина А.С. вред, причиненный федеральной автомобильной дороге М-10 «Россия» в сумме ... в пользу ФГУ Упрдор «Россия».
В последствии, исковые требования уточнили, просили привлечь в качестве соответчика Костина Е.Н.
В судебном заседании ответчик Костин Е.Н. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что договор субаренды был им подписан после привлечения его к административной ответственности, после чего он был уволен.
Представитель ответчика Алексеева Н.Н., действующая на основании доверенности от 02.02.2011 г., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве, считая надлежащим ответчиком Костина Е.Н.
Представитель истца, ответчик Студеникин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов,. ... осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденная Минтрансом РФ 27.05.1996 г. (далее - Инструкция), регулирует порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, а также улицам городов и населенных пунктов.
Судом установлено, что 16.06.2006 г. между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» и Студеникиным А.С. заключен Договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга Лизингополучателем.
Согласно 1.1.2 Договора Лизингодатель приобретает у ЗАО «ТД Евротрейд» по договору № от 15.06.2006 г. один автомобиль № 2003 г.в. и один рефрижераторный фургон № 1998 г.в., комплектация и технические характеристики которых приводятся в Спецификации.
Предмет лизинга передан Лизингополучателю во владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением для предпринимательской деятельности на весть срок действия настоящего договора (п. 1.1.6 Договора).
Согласно п. 4.3.1 Договора лизингополучатель обязан самостоятельно от своего имени и за свой счет застраховать риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения предметом лизинга, его механизмами, устройствами, оборудованием вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
01.03.2010 г. между Студеникиным А.С. и Костиным Е.Н. заключен Договор субаренды транспортного средства № (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации), а также договор субаренды транспортного средства №, согласно которым Студеникин А.С. предоставил Костину Е.Н. транспортное средство №, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, а также рефрижераторный фургон LAMBERETLVFS3E4R, идентификационный номер (VIN) VM3LVFS3EW4R08528, регистрационный знак ВЕ 2820 77.
Указанные транспортные средства переданы по Акту приема-передачи транспортного средства от 01.03.2010 г.
Согласно п. 3.1 арендодатель передает арендатору транспортные средства с 01.03.2010 г. по 30.06.2010 г.
Арендная плата за пользование № устанавливается в размере ... руб., рефрижераторным фургоном в размере ... руб.
Досрочное расторжение договора может иметь место по согласованию сторон, при этом согласие сторон может быть выражено либо путем обмена письмами, либо путем подписания соглашения о расторжении договора, либо по иным основаниям, предусмотренным ст. ст. 619, 620 ГК РФ ( п. 7.3 Договора).
Учитывая тот факт, что Костин Е.Н, не оспаривал свою подпись в договоре субаренды, между сторонами не заключалось каких-либо соглашений о расторжении действующего договора субаренды ТС, в материалы дела они не представлены, надлежащим ответчиком по делу следует считать Костина Е.Н.
31.03.2010 г. 31 марта 2010 г. при осуществлении весового контроля Управлением государственного автодорожного надзора по Тверской области федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия», зафиксировано превышение транспортным средством марки «Volvo», регистрационный номер №, с полуприцепом государственный номер № находящимися в собственности Студеникина А.С., установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.
Согласно Акта № от 31.03.2010 г. транспортным средством «Volvo», регистрационный номер №, с полуприцепом государственный номер № под управлением Костина Е.Н. установлено превышение ограничения по массе и нагрузке на ось. Полная масса ТС, в том числе допустимая 38.00 т., фактическая 48.99 т.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.06.2010 г. Костин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.211 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.
В пределах осуществления полномочий по контролю и надзору в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, УГАДН по Тверской области направило Акт в адрес ФГУ Упрдор «Россия», осуществляющего полномочия владельца автомобильной дороги М-10 «Россия».
В соответствии с Уставом ФГУ Упрдор «Россия» и Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002 г. № 3161-р, ФГУ Упрдор «Россия» осуществляет оперативное управление федеральной автомобильной дорогой М-10 «Россия».
Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Костин Е.Н. несёт ответственность за причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-10 «Россия».
В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при получении специального разрешения, которое выдается: при согласовании маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов с владельцами автомобильных дорог, по которым проходит такой маршрут и при возмещении владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934) установлен порядок определения размера такого вреда при движении тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, указаны показатели размера вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства.
21.05.2010 г. Студеникину А.С., Костину Е.Н. ФГУ Упрдор «Россия» направлено требование о возмещении вреда, однако, до настоящего времени, требование ответчиками не исполнено.
Согласно расчета истца, размер вреда, причиненного владельцем транспортного средства, составил ....
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств добровольного устранения материального вреда.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Костина Е.Н. вред, причиненный федеральной автомобильной дороге М-10 «Россия» в сумме ... в пользу ФГУ Упрдор «Россия». В удовлетворении исковых требований к ответчику Студеникину А.С. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного учреждения «Управления автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФГУ Упрдор «Россия») к Студеникину А.С., Костину Е.Н. о возмещении вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Костина Е.Н. в пользу Федерального государственного учреждения «Управления автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФГУ Упрдор «Россия») сумму материального вреда в размере ...
В удовлетворении исковых требований к Студеникину А.С. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года.
Судья: И.Н. Перовских