Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Зиновьевой Е.В.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ивановой И.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой И.А. о взыскании суммы, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33 % годовых, единовременно уплачиваемой комиссией 1% от суммы предоставленного кредита. Погашение кредитной задолженности проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... составляет: общая сумма задолженности ... рублей, в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченную к возврату основного долга в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей.
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил суд:
Ответчик Иванова И.А. обратилась в суд к ОАО «МДМ Банк» со встречным исковым заявлением об отказе в исковых требованиях, о предоставлении документов, перерасчете процентов, заключении нового кредитного договора или дополнительного соглашения к кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.04.2011 г. в принятии встречного искового заявления Ивановой И.А. было отказано.
В судебном заседании представитель истца, Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Иванова И.А. не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Ивановой И.А. заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой 33 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки 1% от суммы, просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредита в срок и на предусмотренных кредитным договором условиях (л.д.10-13).
Кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика (п.2.1. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Ивановой И.А. был заключен договор банковского счета (л.д. 14-15).
Согласно п. 3.7 кредитного договора кредит и проценты по кредиту возвращаются любым из следующих способов: путем взноса заемщиком наличных денежных средств в кассу банка на основании приходного кассового ордера (п. 3.7.1.); путем перечисления денежных средств с банковского счета заемщика на основании его письменного распоряжения или платежного поручения (п. 3.7.2.); путем перевода заемщиком денежных средств через органы связи или другие кредитные организации (п. 3.7.3.); путем безакцептного (бесспорного) списания банком денежных средств с банковского счета заемщика (п.3.7.4.).
Согласно п. 3.8 кредитного договора суммы, полученные банком от заемщика, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: погашение технического овердрафта, платы за возникновение технического овердрафта (п. 3.8.1); погашение неустойки (п.3.8.2); погашение просроченной задолженности по процентам (п. 3.8.3); погашение просроченной задолженности по кредиту (п.3.8.4); погашение задолженности по рассчитанным процентам (п.3.8.5); погашение задолженности по кредиту (п. 3.8.6); погашение задолженности по текущим процентам (п.3.8.7); погашение расходов банка по получению исполнения (в т.ч. возмещение затрат по уплате пошлин и иных обязательных платежей) (п. 3.8.8). Погашение требований, относящихся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности. Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности.
Согласно Устава ОАО «МДМ Банк» следует, что банк был создан путем преобразования коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в соответствии с решением общего собрания учредителей от 24.11.1992 года (протокол №4) в акционерное общество открытого типа с наименованиями «Акционерный открытого типа коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» «Сибакадембанк А.О.».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002 (протокол №1) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 11.04.2003 года (протокол № 1) сокращенное наименование Банка изменено на ОАО «Сибакадембанк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 г. (протокол №4) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 г. (протокол №2) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. (протокол №3), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 08.05.2009 г. (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).
Согласно выписке из лицевого счета Иванова И.А. получила денежные средства в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ и произвела следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, а всего ... рублей.
Данные денежные средства распределены в погашение сумм, согласно условий кредитного договора и уплачены ответчику в погашение суммы основного долга ... рублей, процентов ... рублей и неустойки ... рублей, итого ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом списаны штрафные санкции на сумму 160 рублей (л.д. 26). Выплата ответчику указанных выше денежных средств подтверждается также приходным кассовым ордером.
Согласно расчета, представленного истом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой И.А. по кредитному договору составляет: по основному долгу в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченную к возврату основного долга в сумме ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату основного долга ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Учитывая изложенное выше, изучив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме ... рублей, по начисленным процентам на сумму просроченного основного долга ... рублей, по процентам на сумму непросроченную к возврату основного долга в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ... рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего иска государственной пошлины на общую сумму ... рубля (л.д. 5-6). Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
... рублей ... копейки - основной долг;
... рублей ... копейки - задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга;
... рублей ... копеек - задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату основного долга;
... рублей - неустойка,
а всего ... рубля ... копейки.
Взыскать с Ивановой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной части иска Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.
Полный текст решения изготовлен: 16.05.2011 г.
Судья: