ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Курочкиной Ю.В.,
с участием представителей ответчика Чибизов В.Г. и Блущук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «ЛОТ-2» о признании недействительной записи в трудовой книжке, установлении факта наличия трудового стажа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и обязании ответчика как налогового агента выполнить налоговые обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Савичев С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «ЛОТ-2» о признании недействительной записи в трудовой книжке, установлении факта наличия трудового стажа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и обязании ответчика как налогового агента выполнить налоговые обязательства.
Савичев С.В. просил признать недействительной запись № от 01.05.2009 г. в трудовой книжке № от 01.08.2003 г., выданной на его имя; установить факт наличия трудового стажа в ООО «ОП «ЛОТ-2» с 01.06.2008 г. по 24.07.2010 г.; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей; обязать ответчика выплатить все налоговые обязательства, возникшие в связи с его трудовой деятельностью в ООО «ОП «ЛОТ-2», по которым ответчик является налоговым агентом.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований Савичеву С.В. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02.03.2011 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.12.2010 г. в части отказа в удовлетворении требований Савичева С.В. о взыскании заработной платы за три месяца, предшествующих обращению в суд, компенсации морального вреда, об установлении факта наличия трудового стажа с 01.06.2008 г. по 24.07.2010 г. и обязании ответчика как налогового агента исполнить налоговые обязательства отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Истец Савичев С.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил.
Представители ответчика ООО «ЧОО «Лот-2» Чибизов В.Г., Блащук А.В., действующие на основании доверенностей от 28.02.2011 г. и 17.11.2010 г. соответственно, просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав представителей ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 10.05.2011 года и 16.05.2011 года, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил дело рассматривать в его отсутствие. Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Савичева С.В. к ООО «ЧОО «ЛОТ-2» о признании недействительной записи в трудовой книжке, установлении факта наличия трудового стажа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и обязании ответчика как налогового агента выполнить налоговые обязательства без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Савичева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «ЛОТ-2» о признании недействительной записи в трудовой книжке, установлении факта наличия трудового стажа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и обязании ответчика как налогового агента выполнить налоговые обязательства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: