Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 10 мая 2011 года
Суд Ленинского района г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Щёголеве Н.Н.,
с участием прокурора Емельяновой М.В., представителя истца Поповой Н.А., ответчика Титова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Н.Ф. к Титову И.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Н.Ф. обратилась в суд с иском к Титову И.С. о взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля БМВ Х3 № Титов И.С., двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешехода, сына истца - ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. ФИО1 от полученных травм скончался на месте, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского исследования.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Титов И.С. признан виновным в соверщении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Считает, что Титов И.С. своими действиями причинил ему моральный вред, который он оценивает в ... рублей и просит взыскать указанную денжную сумму в его пользу с ответчика, а также взыскать с Титова И.С. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Истец Федоров Н.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца Попова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Титов И.С. не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Емельяновой М.В., полагавшей возможным удовлетворить частично исковые требования в размере ... рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Приговором суда Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтоТитов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в ..., управляя автомобилем БМВ Х3 № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе остановки общественного транспорта ... на <адрес> нарушил Правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившему проезжую часть в районе остановки общественного транспорта ... по <адрес>, и допустил наезд на него, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1
Согласно приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Титов И.С был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.
В соотвествии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно свидетельства о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: мать ФИО2, отец Федоров Н.Ф. (л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что Федоров Н.Ф. является отцом умершего ФИО1.
Как указал истец, действиями Титова И.С. ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в потере единственного сына. В связи с чем, суд находит требование истца о компенсации морального вреда законными обоснованными и заслуживающими внимания. Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что смерть близкого человека - это невосполнимая утрата для близких родственников.
В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик Титов И.С. в судебном заседании представил суду доказательства в подтверждение своего материального и семейного положения, которые были приобщены к материалам дела. Также ответчик Титов И.С. в судебном заседании пояснил, что раннее он уже выплачивал компенсацию морального вреда супруге погибшего и всячески помогал ей. На сегодняшний день Титов И.С. не работает, состоит на учете в качестве нуждающего в работе, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Проживает с супругой в квартире, которая принадлежит супруге. Иной доход, кроме заработной платы супруги, они не имеют. Движимого и недвижимого имущества у ответчика также не имеется.
С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, его пожилой возраст, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.
С учетом объема действий представителя истца Поповой Н.А. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) расходов подлежат взысканию ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорова Н.Ф. к Титову И.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Титова И.С. в пользу Федорова Н.Ф. в счет компенсации морального вреда ... (шестьдесят тысяч) рублей, а также ... рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Федорову Н.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Полный текст решения изготовлен 13.05.2011 года.
Судья:
Секретарь: