Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Курочкиной Ю.В.,
с участием: представителя истца Романова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражнопогребного общества «Роса» № 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек к Трухачеву Ю.В. об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаражнопогребное общество «Роса» № 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек (далее - ГПО-140 «Роса») обратился в суд с иском к ответчику Трухачеву Ю.В. об истребовании документов, указав, что 10.01.2011г. бывший председатель ГПО-140 «Роса» Трухачев Ю.В. уволился в связи с окончанием срока полномочий.
В соответствии с решением общего собрания от 23.01.2011 г. ФИО9 был избран председателем ГПО-140 «Роса».
30.01.2011 г. бухгалтером Ибе Л.И. истцу были переданы бухгалтерские документы и печать ГПО-140 «Роса». Трухачев Ю.В. от передачи документов отказался, заявив, что у него никаких документов нет, что все документы находились в конторе ГПО-140 «Роса», куда они делись, он не знает.
На письменное предложение о передачи документов, направленное в адрес Трхачева Ю.В., ответа не последовало.
В настоящее время часть учредительных документов истцом восстановлена, однако отсутствуют: Устав, документы на земельный участок.
Учитывая, что 10.01.2011 г. указанные документы находились у председателя Трухачева Ю.В., они склоны считать, что данные документы в настоящее время находятся у него.
Истец просил: обязать Трухачева Ю.В. возвратить истцу в лице председателя ФИО9 следующие документы: Устав ГПО-140 «Роса», свидетельство о государственной регистрации ГПО-140 «Роса», свидетельство о постановке на налоговый учет ГПО-140 «Роса», документы на земельный участок ГПО-140 «Роса», отчеты о финансово-хозяйственной деятельности общества, протоколы общих собраний и заседаний правления ГПО-140 «Роса» и иные документы, касающиеся ГПО-140 «Роса».
В процессе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, окончательно просил: обязать Трухачева Ю.В. возвратить ГПО-140 «Роса» следующие документы: Устав ГПО-140 «Роса», свидетельство о государственной регистрации ГПО-140 «Роса», свидетельство о постановке на налоговый учет ГПО-140 «Роса», землеустроительное дело и распоряжение администрации г.Оренбурга о предоставлении ГПО-140 «Роса» земельного участка под погреба с гаражными надстройками, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ГПО-140 «Роса» за 2009-2010гг., протоколы общих собраний, заседаний правления, отчеты ревизионной комиссии ГПО-140 «Роса» за 2009-2010г, отчет об израсходованных денежных средствах, собранных у членов ГПО-140 «Роса» на оформление земельного участка под погреба с гаражами.
В судебном заседании представитель истца ГПО-140 «Роса» Романов В.К., действующий на основании доверенности от 25.04.2011 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Трухачев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражал в удовлетворении исковых требований указав, что вся документация, касающаяся ГПО-140 «Роса», после прекращения его полномочий в качестве председателя ГПО-140 «Роса» осталась в его кабинете. Истребуемых документов у него нет, где они находятся, он не знает.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22Как следует из вышеуказанных норм Закона, истцом по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно быть доказано наличие права собственности на то имущество, которое оно просит истребовать из незаконного владения ответчика, факт нахождения этого имущества в натуре у незаконного владельца- ответчика.
Кроме того, данное имущество должно обладать признаками индивидуально определенной вещи, находится в гражданском обороте.
В соответствии с Уставом ГПО-140 «Роса», общество как некоммерческая организация является объединением собственников недвижимого имущества погребов с гаражной надстройкой, в котором каждому из членов, на праве частной собственности принадлежит погреб с гаражной надстройкой.
Судом установлено, что ФИО9 является председателем ГПО-140 «Роса» с 23.01.2011г., что подтверждается протоколом № общего собрания членов ГПО-140 «Роса» от 23.01.2011 г.
Из материалов дела следует и не опровергается сторонами, что Трухачев Ю.В. ранее исполнял обязанности председателя ГПО-140 «Роса».
Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что факт нахождения документов у Трухачева Ю.В. они могут подтвердить следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО12 То, что эти документы имеются в натуре и находятся у Трухачева Ю.В. в настоящее время никаких доказательств у них нет. Также факт того, что документы имелись и принадлежали истцу подтверждаются необходимостью наличия учредительного документа - Устава и свидетельств ГПО «Роса №140». Их организация не ликвидирована, действует и по настоящее время. Остальные документы должны были быть выданы в связи с обращением ответчика о выдаче, за период деятельности истца проводились общие собрания членов, которые протоколировались, проводились заседания правления, председатель ежегодно предоставлял отчеты, проводились ревизии деятельности общества, о чем составлялись акты.
Однако никаких доказательств, позволяющих определенно установить, что на момент рассмотрения дела у ответчика Трухачева Ю.В. в натуре находятся документы, которые просит истребовать истец, в материалах дела отсутствуют.
Из письменных пояснений ответчика Трухачева Ю.В. следует, что на сегодняшний день никаких документов ГПО-140 «Роса» у него не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика Трухачева Ю.В. отсутствуют документы истца, а именно: Устава ГПО-140 «Роса», свидетельства о государственной регистрации ГПО-140 «Роса», свидетельства о постановке на налоговый учет ГПО-140 «Роса», землеустроительного дела и распоряжения администрации г.Оренбурга о предоставлении ГПО-140 «Роса» земельного участка под погреба с гаражными надстройками, отчетов о финансово-хозяйственной деятельности ГПО-140 «Роса» за 2009-2010гг., протоколов общих собраний, заседаний правления, отчетов ревизионной комиссии ГПО-140 «Роса» за 2009-2010г, отчетов об израсходованных денежных средствах, собранных у членов ГПО-140 «Роса» на оформление земельного участка под погреба с гаражами.
Следовательно, исковые требования Гаражнопогребного общества «Роса» № 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек к Трухачеву Ю.В. об истребовании документов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гаражнопогребного общества «Роса» № 140 по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек к Трухачеву Ю.В. об истребовании документов - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен: 13.05.2011г.
Судья: