О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Зиновьевой Е.В.,
с участием истца Киселевой Т.В.,
представителя ответчика Кожемякиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании суммы штрафа необоснованной и правильном назначении размера штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Киселева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Просила суд признать сумму штрафа в размере ... рублей, указанную в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованной и правильно назначить размер штрафа.
В судебном заседании представитель ответчика Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем, следовательно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Просила прекратить производство по делу.
Истец Киселева Т.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п.1,2 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)….
Судом установлено, что Киселева Т.В. является действующим индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что Киселева Т.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, и предмет спора связан непосредственно с осуществлением ею предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с подведомственностью Арбитражному суду Оренбургской области.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Киселевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании суммы штрафа необоснованной и правильном назначении размера штрафа прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись Князева О.М.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: