РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
при участии истца Скороспеловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороспеловой Г.А. к Кузнецовой З.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Скороспелова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 02 июня 2006 года между ответчиком - Кузнецовой З.Н. и КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО был заключен кредитный договор № о предоставлении указанным банком ответчику кредита в сумме ... рублей на срок по 29 мая 2009 г. с оплатой процентов за пользованием кредита из расчета 24 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Скороспеловой Г.А. было предоставлено КБ «Кредитный Агропромбанк» ООО поручительство за Кузнецову З.Н. (Договор поручительства № от 02 июня 2006 г).
07 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга выдан Судебный приказ о взыскании с истицы и Кузнецовой З.Н. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 59 122,22 рубля, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...
В период с ноября 2008 года по август 2009 года в рамках исполнения судебного приказа из заработной платы Скороспеловой Г.А. было удержано ...
Просила взыскать с Кузнецовой З.Н. в ее пользу денежные средства, удержанные из ее заработной платы, в рамках исполнения обязательства ответчика перед Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» ООО по кредитному договору № от 02 июня 2006 года в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В последствии исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с Кузнецовой З.Н. в ее пользу пени за период с 10.02.2011 г. по 06.05.2011 г. в размере ... в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании истец Скороспелова Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кузнецова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом истцом в присутствии свидетелей Скороспелова В.В., Лещенко Е.В.
Свидетель ФИО1 пояснил, что ходил извещать ответчицу Кузнецову вместе с Лещенко Еленой по адресу, который был указан в повестке. Она дверь открыла, его знает. Ходили 20 апреля после рабочего времени. Он сказал ей, что будет суд 06 мая 2011 г., она ответчик, истец Скороспелова. Отдал ей повестку и предложил расписаться, она сказала, что все знает, расписываться отказалась, вытолкнула за дверь. Он протягивал ей повестку, она ее оттолкнула и закрыла дверь. Сказала: «Я все знаю, расписываться не буду».
Свидетель ФИО2. пояснила, что ходили к ответчице после рабочего дня, где-то 20 апреля вместе с Скороспеловым ФИО1 Ей сказали, что вручают повестку о назначении судебного заседания на дату, указанную в повестке. Дату она уже не помнит. Она сказала, что все знает, но расписываться отказалась. С ней разговаривал Скороспелов. Он сказал, что истец Скороспелова Г.А., называл дату и время. В первый раз она тоже ходила ее извещать со Скороспеловым и еще с одним молодым человеком - она также отказалась получать повестку. Ей также назвали дату и время и по какому иску дело.
У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных оснований в соответствии со ст. 305-307 УК РФ, подписка отобрана. Таким образом, суд считает ответчтика надлежащим образом извещенной, поскольку установлено, что она отказалась брать судебное извещение и расписаться в его получении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, в том числе гражданское дело по заявлению ООО КБ «Агропрокредит» к Кузнецовой З.Н., Скороспеловой Г.А, о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основополагающим принципом исполнения обязательств является реальное исполнение (обязательства должны исполняться в натуре), т.е. должник обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства; замена предмета исполнения, по общему правилу, не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 02.06.2006 г. между КБ «Кредитный агропромбанк» и Кузнецовой З.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении указанным банком ответчику кредита в сумме ... на срок по 29 мая 2009 г. с оплатой процентов за пользованием кредита из расчета 24 % годовых.
Факт выдачи подтвержден расходным кассовым ордером № от 02.06.2006 г. на сумму ...
02.06.2006 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банком был заключен договор поручительства со Скороспеловой Г.А. №
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по договору в том же объеме, как и Заемщик, поручитель согласен отвечать за выполнение обязательств заемщиком при любом изменении условий кредитного договора, в том числе изменение процентной ставки за пользованием кредитом и / или при нарушении сроков возврата кредита, изменение даты кредита, …
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга 07.12.2007 г. выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Кузнецовой З.Н., Скороспеловой Г.А. в пользу взыскателя Оренбургского филиала КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере ...., госпошлины в размере ...
Исполнительный документ был предъявлен Банком для исполнения в Ленинский РОССП, где 10.11.2008 г. вынесено постановление об удержании из заработной платы Скороспеловой Г.А. 50 %. Указанное постановление было направлено для исполнения в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Оренбургский филиал.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Оренбургский филиал № от 01.12.2010 г. в период с ноября 2008 г. по август 2009 г. в рамках исполнения судебного приказа из заработной платы истицы удержано ...
Таким образом, истицей как Поручителем, были частично исполнены обязательства ответчика перед банком на сумму ...
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования Скороспеловой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика Кузнецовой З.Н. в пользу истца сумму долга в размере ...
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчета, представленного истцом, просрочка выплаты задолженности составила ...
Суд не соглашается с расчетом истца в связи с тем, что взыскание по судебном заседанию с поручителя Скороспеловой Г.А. производилось частями, сведения о размере удержаний помесячно истица не представила, согласно ее расчета, процента за пользование чужими денежными средствами истица исчисляет с момента начала удержаний по исполнительному документу со всей суммы исполненного, но еще не удержанного в полном объеме, поэтому суд составил свой расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента, установленной на день вынесения решения суда 8 % за период с 01.08.2009 года (момент окончания исполнения решения суда) по 6.05.2011 года:
...
В удовлетворении остальной части процентов судом должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом согласно чеку-ордеру от 02.03.2011 г. оплачена государственная пошлина в сумме ...., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой З.Н. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Скороспеловой Г.А. к Кузнецовой З.Н. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой З.Н. в пользу Скороспеловой Г.А. сумму задолженности в размере ... проценты в размере ..., сумму госпошлины в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья: И.Н. Перовских