РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Жариковой О.С., действующей на основании доверенности от 15.04.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой Т.И. к Никоновой Л.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кремнева Т.И. обратилась в суд с иском, указав, что передала в долг ответчику денежные средства в сумме ... руб. под 10 % годовых, сроком на 3 месяца, о чем была выдана расписка от 05.04.2010 г. Кроме того, Ответчица взяла в долг 18 июня 2010 года еще ... руб. под фиксированный % в размере ... сроком до 28 июня 2010 годя для своего бизнеса, что подтверждается ее распиской. В обусловленный срок возврата, заемные денежные средства возвращены не были.
Просила взыскать с Никоновой Л.А. в пользу Кремневой Т.И. сумму долга по договорам займа в размере ...
Представитель истца Жарикова О.С., действующая на основании доверенности от 15.04.2011 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Никонова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Никоновой Л.А. просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании.
Доказательств уважительности причин неявки суду ответчик и ее представитель, не представили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, поскольку не представлены доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просила об отложении дела, отложение дела в связи с неявкой представителя ответчика является правом суда, а не обязанностью.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кремневой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основополагающим принципом исполнения обязательств является реальное исполнение (обязательства должны исполняться в натуре), т.е. должник обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства; замена предмета исполнения, по общему правилу, не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между сторонами Кремневой Т.И. и Никоновой Л.А. 05.04.2010 г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Никонова Л.А. обязуется по требованию вернуть Кремневой Т.И. денежные средства в размере ... с уплатой 10%.
18.06.2010 г. истица передала Никоновой Л.А. в долг еще ...., ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до 28.06.2010 г., о чем составлена расписка.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнила обязанность по договорам займа, в установленный срок не возвратила сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа в сумме .... и .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга и уплате процентов, неявку ответчика суд расценивает как отсутствие доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца.
По расписке от 05.04.2010 г.:
Сумма основного долга составляет .... Согласно расписке денежные средства переданы на 3 месяца под 10 % в месяц. Период использования суммой составил с 05.04.2010 г. по 15.04.2011 г.
Таким образом, согласно расчету истца, за пользование денежными средствами Ответчик обязана выплатить проценты, предусмотренные условиями договора займа в сумме :
1500 000 руб. х 375 дней х 120% = ...
Общая сумма долга по расписке от 05.04.2010 года составляет ...
По расписке от 18.06.2010 г.:
Сумма основного долга составляет ... Согласно расписке денежные средства переданы на 3 месяца под фиксированный процент в размере ...., следовательно сумма основного долга с процентами составляет ...
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из расписки от 18.06.2010 года следует, что размер процентов за пользовоание чужими денежными средствами сторонами договора займа не определен, следовательно, применяются правила, установленные ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, согласно расчету истца, за пользование чужими денежными средствами Ответчик обязана выплатить:
- за период с 28.06.10 г. по 27.02.2011 г.
...
- за период с 28.02.2011 г. по 15.04.2011 г.
...
Итого общая сумма долга по состоянию на 15.04.2011 г. (с учетом предусмотренных договорами займа процентными условиями с процентами за пользование чужими денежными средствами согласно ГК РФ) составляет:
...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп. 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, уплачиваемый ответчиком, определяется, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно Справки МСЭ серии № от 17.08.2005 г. Кремневой Т.И. установлена 2 группа инвалидности бессрочно.
В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 333.36 НК от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.
Согласно п. 3. ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден частично от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кремневой Т.И. к Никоновой Л.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Никоновой Л.А. в пользу Кремневой Т.И. сумму долга по договору займа от 05.04.2010 г. в размере ...., проценты в размере ...., сумму долга по договору займа от 18.06.2010 г. в размере ...., проценты в размере ...., а всего ...
Взыскать с Никоновой Л.А. в доход государства сумму госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: