Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 16 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Кожухова С.Н., представителя ответчика Присовской Е.Я.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Степашев О.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования № согласно которому застрахован автомобиль «Субару Легаси» регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В соответствии с условиями договора автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение».
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей, стоимость отчета ... рублей, за эвакуацию автомобиля истец оплатил ... рублей.
09.08.2010 года истцом были сданы все необходимые документы Страховщику, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
Просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... рублей.
16.12.2010 года определением суда к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Егорихин Е.В.
Истец Степашев О.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца Кожухов С.Н., действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований Степашева О.В. отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Третье лицо Егорихин Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №, Степашев О.В. является собственником автомобиля «Субару Легаси» регистрационный знак №.
Судом установлено, что Степашев О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства «Субару Легаси» регистрационный знак №, что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». При этом страховая сумма по риску «Ущерб» была определена в размере ... рублей. Сумма страховой премии составила ... рублей по указанному риску, а общая сумма страховой премии составила ... рублей.
Выполнение обязательств Степашевым О.В. перед страховой компанией по выплате страховой премии ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси» регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля «Инфините G35» регистрационный знак №, под управлением Егорихина Е.В.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил с ним столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
Истцом в обоснование своих требований представлен отчет №, выполненный «Автоэкспертное бюро» ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта (восстановления) аварийного транспортного средства «Субару Легаси» регистрационный знак №, составляет ... рублей.
В свою очередь, ответчиком представлено экспертное заключение №, выполненное ООО «КРОТОН» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, указанные водителями и зафиксированные в схеме ДТП автомобилей «Инфинити G35» регистрационный знак № и «Субару Легаси» регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Полученные автомобилями механические повреждения, указанные в материале ГИБДД, при механизме дорожного происшествия, согласно схеме ДТП и материала административного дела невозможны.
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика, в связи с наличием противоречий, была назначена судебная трассологическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №, выполненного экспертом Оренбургского филиала ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ, получение механических повреждений автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №, при механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, возможно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Легаси» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составить ... рублей.
Суд, изучив представленные заключения, считает необходимым положить в основу при вынесении решения заключение эксперта №, составленное экспертами Оренбургского филиала ГУ Самарской ЛСЭ, поскольку он составлен с учетом требований действующего законодательства, лицами, имеющими достаточный стаж экспертной работы и состоящими в саморегулируемой организации оценщиков. До начала экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым и считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части возмещения страховой выплаты и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, установленного заключением эксперта №, в размере ... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в «Автоэкспертное бюро» ИП ФИО7 в сумме ... рублей, что подтверждается отчетом №, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 17).
В силу приложения № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов, связанных с эвакуацией застрахованного транспортного средства при наступлении страхового события по риску «Ущерб» возмещается в пределах ... рублей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с эвакуацией аварийного транспортного средства, подтвержденных документально (кассовый чек) в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Кожухова С.Н. в сумме ... рублей.
С учетом объема действий представителя истца Кожухова С.Н. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка) расходов подлежат взысканию ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степашева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Степашева О.В. в счет страхового возмещения ..., в счет оплаты услуг по составлению отчета ... рублей, расходов по эвакуации автомобиля в сумме ..., в счет оплаты услуг по составлению доверенности ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, госпошлины в сумме ... а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Степашеву О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Полный текст решения изготовлен 18.05.2011 года.
Судья:
Секретарь: