РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием истца Ким Н.В.,
представителя истца Абсалямовой Ю.Р., действующей по устной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Н.В. к Давыдову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ким Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что 10.10.2010 г. ей была передана Давыдову В.А. денежная сумма в размере ... ответчик обязался вернуть указанную сумму до 10.11.2010 г., о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены.
Просила взыскать денежные средства в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... оплату услуг представителя в размере ... госпошлину в размере ...
В последствии исковые требования уточнила, просила взыскать денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., оплату услуг представителя в размере ...., госпошлину в размере ...
В судебном заседании истец Ким Н.В., ее представитель Абсалямова Ю.Р., поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, представителя Абсалямовой Ю.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ким Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между сторонами Ким Н.В. и Давыдовым В.А. 10.10.2010 г. в присутствии свидетеля Иванищева И.Н. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Давыдов В.А. взял в долг денежную сумму в размере двести десять тысяч у Ким Н.В. и обязуется до 10.11.2010 г. вернуть Ким Н.В. денежные средства в размере ...
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчета, представленного истцом, просрочка выплаты задолженности по договору займа с 10.11.2010 г. по 15.03.2011 г. составила 125 дней.
...
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора на оказание юридических услуг от 01.02.2011 г., квитанции к расходному - кассовому ордеру № от 15.03.2011 г. за оказание юридических услуг Ким Н.В. оплатила ...
Учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенных требований, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика Давыдова В.А. в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется чек-ордер от 25.03.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ..., которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ким Н.В. к Давыдову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдова В.А. в пользу Ким Н.В. сумму долга по договору займа от 10.10.2010 г. в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., оплату услуг представителя в размере ..., возврат госпошлины в размере ...., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: