взыскание суммы



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании задолженности, указав, что 22 августа 2008 года между Поповой Л.А. и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму ... руб., сроком до 22 сентября 2009 г. под 21% годовых. Согласно условиям Договора п. 1.6. - если Заимодавец (истец) не требует возврата суммы по истечении срока действия Договора, т.е. 22 сентября 2009 г., то Договор считается продленным на условиях до востребования. Истица неоднократно обращалась к ответчику по месту его нахождения в <адрес> с требованиями о возврате суммы займа с процентами. Однако, до настоящего времени сумма займа Поповой Л.А. не возвращена.

Просила взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу Поповой Л.А. денежную сумму в размере ... руб. в качестве исполнения обязательства по договору займа от 22 августа 2008 г., проценты за пользование займом в размере - ... руб., проценты согласно ставки рефинансирования - ... руб., госпошлину.

В последствии, исковые требования уточнила, просила взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу Поповой Л.А. денежную сумму в размере ... руб. в качестве исполнения обязательства по договору займа от 22 августа 2008 г., проценты за пользование займом в размере - ... руб., проценты согласно ставки рефинансирования - ... руб., госпошлину в размере ...

Стороны в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Истец и ее представитель по доверенности Круглова Н.В. обращались с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик был извещен о рассмотрении дела через учредителя Аманжилова И.А., поскольку по месту нахождения и регистрации ответчик не находится, что документально подтверждается. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, их представителей на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из пи. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует,- если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2008 года между истцом Поповой Л.А. (заимодавцем) и ответчиком Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агросоюз» (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму ... рублей. СКПК «Агросоюз» взял указанную им сумму на срок до 22.09.2009 г. Заключение договора займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2008 г., выданной СКПК «Агросоюз», приобщенной к материалам дела.

Из п. 1.7 договора займа следует, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу проценты 21 процент годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем поступления заемщику, до дня, предшествующего ее возврату заимодавцу, а выплачиваются при возврате заимодавцу суммы займа.

Из п. 1.8 договора займа в случае досрочного расторжения договора заимодавцем выплачиваются проценты за пользование денежными средствами, выплачиваются в размере 1/2 от ставки, предусмотренной п. 1.7 договора.

Из заявления Поповой Л.А. от 17.12.2010 г. следует, что истец обращалась с требованием к ответчику о возврате суммы основного долга в сумме ... рублей и процентов по договору.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком СКПК «Агросоюз» истцу сумма основного долга и процентов за пользование займом не возвращены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по договору, из которого следует, что ... сумма основного долга, ... - проценты по договору займа.

Судом проверялся расчет суммы основного долга, процентов произведенный истцом в сумме ...., данный расчет суд признает верным, так как он соответствует условиям договора займа.

Поскольку ответчик СКПК «Агросоюз» принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, обусловленные договором займа, однако не выполнил их в обусловленный срок, то исковые требования Хлопушина А.А. о взыскании с СКПК «Агросоюз» суммы основного долга, процентов по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика СКПК «Агросоюз» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

Поскольку ответчик пользовался заемными средствами истца в размере ... с 17.12.2010 г. по 01.04.2011 г. тогда, как должен был вернуть основной долг с процентами до 17.12.2010 г., следовательно, в силу закона истец вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

Из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что она составляет ...

Суд с данным расчетом соглашается, считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму процентов.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день фактического возврата заемных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Агросоюз» в пользу Поповой Л.А. государственную пошлину в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Поповой Л.А. - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу Поповой Л.А. денежные средства в размере .... -сумма основного долга, .... - проценты по договору, .... проценты за пользование чужими денежными средствами, ....- расходы по уплате государственной пошлины, а всего ...

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года.

Судья: подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: