Решение о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

При секретаре Гвоздевой Л.П.,

С участием представителем истца Козловой Е.Н., действующей на основании доверенности от 10.05.2011 г.,

Ответчика и представителя ответчика ООО «Благоустройство» Федотовой Н.Д., действующей на основании доверенности № от 11.03.2011 г.,

Представителя заинтересованного лица администрации г. Сорочинска Лелявиной С.Н., действующей на основании доверенности от 13.12.2010 г. №

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Ефремову В.А., Ефремовой Л.А., Федотовой Н.Д., Федотовой О.А., Матяниной О.В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, пояснив, что 13.08.2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Благоустройство» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику Кредит на приобретение автотранспорта в размере .... на срок по 09.08.2013 г. под 19 процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Ответчиками были заключены следующие договоры: Договор о залоге № от 13.08.2010 г. с ООО «Благоустройство», Договор о залоге № от 13.08.2010 г. с Ефремовым В.А., Договор поручительства № от 13.08.2010 г. с Ефремовым В.А., Договор поручительства № от 13.08.2010 г. с Федотовой Н.Д., Договор поручительства № от 16.08.2010 г. с Федотовой О.А., Договор поручительства № от 24.08.2010 г. с Матяниной О.В.

По состоянию на 22.03.2011 г. сумма задолженности ответчиков составляет ...

Просили взыскать с ООО «Благоустройство», Ефремова В.А., Ефремовой Л.А., Федотовой Н.Д., Федотовой О.А., Матяниной О.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от 13.08.2010 г. в размере
...., расторгнуть Кредитный договор № от 13.08.2010 г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Благоустройство» с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины, в размере ...

В последствии исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «Благоустройство», Ефремова В.А., Ефремовой Л.А., Федотовой Н.Д., Федотовой О.А., Матяниной О.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от 13.08.2010 г. в размере ..., расторгнуть Кредитный договор № от 13.08.2010 г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Благоустройство» с даты вступления решения суда в законную силу, удовлетворить требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Благоустройство», в том числе путем обращения взыскания, на заложенное имущество (ТС):

Мусоровоз, КО-440-2, 2010 г.в., изготовитель - ОАО «КОММАШ», г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС
серия №

Мусоровоз, КО-440-5, 2007 г.в., изготовитель ОАО «КОММАШ» г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №ПТС серия №

- CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 г.в., изготовитель ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖМЕНТ» (Россия), идентификационный номер (VIN) №номер двигателя №, ПТС серия №

- CHEVROLET CAPTIVA, 2009 г.в., изготовитель - ООО «Дженерал Моторз Авто» (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия №

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

- Мусоровоз, КО-440-2, 2010 г.в., изготовитель - ОАО «КОММАШ», г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС
серия № ... (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года).

- Мусоровоз, КО-440-5, 2007 г.в., изготовитель ОАО «КОММАШ» г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия № - ... коп. (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года).

-CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 г.в., изготовитель ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖМЕНТ» (Россия), идентификационный номер (VIN) №, помер двигателя №, ПТС серия № - ... (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года).

- CHEVROLETCAPTIVA, 2009 г.в., изготовитель - ООО «Дженерал Моторз Авто» (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия № - .... (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года).

Установить порядок реализации заложенного имущества путем реализации имущества должника на публичных торгах, взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Определением от 13.05.2011 г. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Благоустройство», Ефремову В.А., Ефремовой Л.А., Федотовой Н.Д., Федотовой О.А., Матяниной О.В. о взыскании суммы задолженности в части обращения взыскания на заложенное имущество: Мусоровоз, КО-440-5, 2007 г.в., изготовитель ОАО «КОММАШ» г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №ПТС серия №, установления начальной продажной цены заложенного имущества - Мусоровоза, КО-440-5, 2007 г.в., изготовитель ОАО «КОММАШ» г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия № в размере .... (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года), установления порядка реализации заложенного имущества путем публичных торгов выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Козлова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Благоустройство» Федотова Н.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации г. Сорочинска Оренбургской области Лелявина С.Н., пояснила, что данным спором затронуты права администрации МО г. Сорочинск, поскольку на имущество, являющееся собственностью МО г. Сорочинск наложен арест, а именно на Мусоровоз КО 4405, 2007 года выпуска в XVL, общей стоимостью ... просила исключить указанное имущество из договора о залоге № от 13.08.2010 г.

Ответчики Ефремов В.А., Ефремова Л.А., Федотова О.А., Матянина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, представителя администрации г. Оренбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

а) при существенном нарушении договора другой стороной;

б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Благоустройство», в лице директора Ефремова В.А. (Заемщик) 13.08.2010 г. был заключен кредитный договор №

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок по 09.08.2013 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчику был предоставлен кредит в размере .... путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2010 г.

Согласно п. 2.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.08.2010 г. погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с расчетного счета заемщика (п. 2.2 Общих положений).

В соответствии с п. 4.1 кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении случаев, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.14 приложения № к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и или уплате процентов за пользование кредитом кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной сумму.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Ответчиками были заключены договоры:

- Договор о залоге № от 13.08.2010 г. с ООО «Благоустройство», в соответствии с которым залог по Договору залога обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно
имеет на дату удовлетворения, в т.ч. уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога,
расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Кредитному
договору (п. 1.3. Договора о залоге).

- Договор о залоге № от 13.08.2010 г. с Ефремовым В.А., в соответствии с которым залог по Договору залога обеспечивает требование Залогодержателя в том
объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в т.ч. уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание
предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его
обязательств по Кредитному договору (п. 1.3. Договора о залоге).

- Договор поручительства № от 13.08.2010 г. с Ефремовым В.А., в соответствии с которым последний обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно
(п. 1.2 Договора поручительства) отвечать за исполнение ООО «Благоустройство» обязательств по Кредитному договору;

- Договор поручительства № от 13.08.2010 г. с Ефремовой Л.А., в соответствии с которым последняя обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно (п. 1.2 Договора
поручительства) отвечать за исполнение ООО «Благоустройство» обязательств по Кредитному договору;

- Договор поручительства № от 13.08.2010 г. с Федотовой Н.Д., в соответствии с которым последняя обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» (п. 1.2 Договора поручительства) отвечать за исполнение ООО «Благоустройство» обязательств по кредитному договору,

- Договор поручительства № от 16.08.2010 г. с Федотовой О.А., в соответствии с которым последняя обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» (п. 1.2 Договора поручительства) отвечать за исполнение ООО «Благоустройство» обязательств по кредитному договору,

- Договор поручительства № от 24.08.2010 г. с Матяниной О.В., в соответствии с которым последняя обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» (п. 1.2 Договора поручительства) отвечать за исполнение ООО «Благоустройство» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2, 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Договорами поручительства обеспечиваются обязательства по кредитному договору № от 13.08.2010 г. в размере ...

За неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств должника поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента от суммы, уплата которой просрочен, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности (п. 4.1 договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих положений к договорам поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником, исполнить письменное требование кредитора об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника, направленное поручителю в соответствии с настоящим договором в течение 2 рабочих дней с момента его получения.

Ответчиком ООО «Благоустройство» были допущены нарушения сроков погашения кредита и процентов по нему.

Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на 28.04.2011 г., задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... в том числе:

недоплаченный основной долг - ...

Неоплаченные проценты за пользование кредитом - ...

Неоплаченные проценты за пользование просроченным основным долгом - ...

Неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита - ...

-неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - ...

10.02.2011 г. истцом направлены письменные требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства № № Матяниной О.В№ Федотовой О.А., № Федотовой Н.Д., № Ефремовой Л.А., № директору ООО «Благоустройство» Ефремову В.А., № Ефремову В.А., что подтверждается материалами дела, однако, до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнили свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1.2, 1.3 договоров поручительства, ответственность поручителей за невыполнение Заемщиком кредитного обязательства перед Банком является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от 13.08.2010 г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Благоустройство».

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков Ефремова В.А., Ефремовой Л.А., Федотовой Н.Д., Федотовой О.А., Матяниной О.В. суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет ...

В части обращения взыскания на заложенное имущество:

Обеспечением исполнения обязательств являются:

- Договор о залоге № от 13.08.2010 г. с ООО «Благоустройство»,

- Договор о залоге № от 13.08.2010 г. с Ефремовым В.А..

Согласно п. 1.1 Договора о залоге № от 13.08.2010 г. с ООО «Благоустройство», залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к настоящему договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства.

В перечень имущества, переданного в залог по Договору о залоге № от 13.08.2010 г., согласно Приложения № к договору о залоге № от 13.08.2010 г. входит:

Мусоровоз, КО-440-2, 2010 г.в., изготовитель - ОАО «КОММАШ», г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС
серия №

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет .... (п. 1.2 договора).

13.08.2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Ефремовым В.А. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.08.2010 г. залогодателю передано в залог имущество, указанное в приложении № к договору, а именно: CHEVROLETCAPTIVA, 2009 г.в., изготовитель - ООО «Дженерал Моторз Авто» (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия № - ... (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года).

Согласно п. 2.1.1 Общих положений к договорам о залоге, являющимся неотъемлемой частью договора о залоге № от 13.08.2010 г. в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо от того, в чью пользу застрахован предмет залога.

В случае несвоевременного исполнения залогодателем обязательств по настоящему договору залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от оценки предмета залога, установленной в настоящем договоре, за каждый день просрочки исполнения (п. 3.1 договора о залоге).

Согласно п. 3.2 договора о залоге, в случае неисполнения залогодателем обязательств по настоящему договору, не имеющих срока исполнения, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку (штраф) в размере 0,5% от оценки предмета залога, установленной в настоящем договоре, за каждый случай нарушения настоящего договора.

Представители истца в судебном заседании просили определить начальную продажную стоимость имущества в указанных выше суммах.

Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При объявлении торгов несостоявшимися, залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более, чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена ниже цены, определенной судебным актом.

Определением от 13.05.2011 г. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество: Мусоровоз, КО-440-5, 2007 г.в., изготовитель ОАО «КОММАШ» г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №ПТС серия № установления начальной продажной цены заложенного имущества - Мусоровоза, КО-440-5, 2007 г.в., изготовитель ОАО «КОММАШ» г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС серия № в размере .... (согласно договору о залоге № от 13.08.2010 года), установления порядка реализации заложенного имущества путем публичных торгов выделены в отдельное производство.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество:

- по договору о залоге № от 13.08.2010 г., а именно:

- Мусоровоз, КО-440-2, 2010 г.в., изготовитель - ОАО «КОММАШ», г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС
серия №, стоимостью ...

- CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 г.в., изготовитель ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖМЕНТ» (Россия), идентификационный номер (VIN) №номер двигателя №, ПТС серия №, стоимостью ...

- По договору о залоге № от 13.08.2010 г., а именно:

- CHEVROLETCAPTIVA, 2009 г.в., изготовитель - ООО «Дженерал Моторз Авто» (Россия), идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС серия №, стоимостью ...

находит возможным, определить их начальную цену, с которой начинаются торги в размере, указанном в приложениях к договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 25.03.2011 г. на сумму ...., № от 28.04.2011 г. на сумму ...., свидетельствующие об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общей сумме ...

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины от цены иска в размере .... составляет ... следовательно, сумма государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от 13.08.2010 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Ефремова В.А., Ефремовой Л.А., Федотовой Н.Д., Федотовой О.А., Матяниной О.В. задолженность по Кредитному договору № от 13.08.2010 г. в размере ..., в том числе: .... - неоплаченный основной долг, ... - неоплаченные проценты за пользование кредитом, ... - неоплаченные проценты за пользование просроченным основным долгом, ... - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, ... - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», в том числе:

- Мусоровоз, КО-440-2, 2010 г.в., изготовитель - ОАО «КОММАШ», г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС
серия №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ефремову В.А., а именно:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

- Мусоровоз, КО-440-2, 2010 г.в., изготовитель - ОАО «КОММАШ», г.Арзамас (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС
серия №, согласно договору о залоге № от 13.08.2010 г., в размере ...

-CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2010 г.в., изготовитель ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖМЕНТ» (Россия), идентификационный номер (VIN) № помер двигателя №, ПТС серия №, согласно договору о залоге № от 13.08.2010 г., в размере ...

- CHEVROLETCAPTIVA, 2009 г.в., изготовитель - ООО «Дженерал Моторз Авто» (Россия), идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС серия №, согласно договору о залоге № от 13.08.2010 г., в размере - ...

Установить порядок реализации заложенного имущества путем реализации имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года.

Судья: подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: