Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя ответчика Душко О.В. - адвоката Шайхутдинова М.Р.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Душко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Душко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33% годовых.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (далее Условия) и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером №.
Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: ... просроченные проценты, ... просроченная ссуда, ... штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, ... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности по кредитному договору в размере ..., из которого: ... просроченные проценты, ... просроченная ссуда, ... пени за просрочку уплаты процентов, ... пени за просрочку уплаты кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Как видно из адресной справки Душко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Душко О.В. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, место ее жительства не известно.
По адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес>, Душко О.В. также не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Душко О.В. адвоката Шайхутдинова М.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Ответчик Душко О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель ответчика Шайхутдинов М.Р., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу ч. 2 настоящей статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Душко О.В. был заключен кредитный договор № на сумму ..., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33% годовых.
Договор заключен в форме оферты Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (далее Условия) и акцепта Банка.
Кредит был получен ответчиком путем зачисления денежных средств в сумме ... на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В настоящее время заемщиком нарушены п.4.1 условий кредитования, предусматривающий обязанность заемщика гасить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. (Раздел Е «График осуществления платежей»).
Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей.
В силу п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, размер задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила: ... просроченные проценты, ... просроченная ссуда, ... штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, ... штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Судом проверялся расчет истца и признан верным, вследствие чего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика следующие денежные суммы:
Сумма основного долга - ...;
Сумма просроченных процентов - ...;
Сумма пени за просрочку уплаты процентов - ...;
Сумма пени за просрочку уплаты кредита - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере .... Данная сумма на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Душко О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Душко О.В. общую сумму задолженности в сумме ..., сумму просроченных процентов - ..., сумму пени за просрочку уплаты процентов - ..., сумму пени за просрочку уплаты кредита - ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего - ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 19.05.2011 года.
Судья: