РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием ответчика Рябинского В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Рябинскому В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что .... в г. Оренбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Мусиной В.Г. и застрахованному ООО «Стаховая компания «ОРАНТА» по полису ....
В результате ДТП указанный автомобиль марки «ВАЗ 111130», получил механические повреждения. Согласно акту осмотра Независимой Автотехнической Экспертизы, заказу-наряду, счету стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ....
В соответствии с договором добровольного страхования, актами осмотра ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет Мусиной В.Г. страховое возмещение в размере ....
Учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля «ВАЗ 111130» была застрахована по полису ОСАГО ААА ..., в ООО Дженерал Резерв. .... ООО Дженерал Резерв перечислило на расчетный счет ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности.
Таким образом, после получения истцом от ООО Дженерал Резерв страхового возмещения по указанному убытку, осавшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Рябинским В.Г. составляет ....
Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» ущерб в размере ... и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Рябинский В.Г., возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой суммы, в связи с имеющейся у него инвалидности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что .... в г. Оренбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Лексус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Мусиной ..., застрахованному ООО «Стаховая компания «ОРАНТА» по полису ...
В соответствии с материалами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ водителем Рябинским В.Г., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 111130», гос. регистрационный знак ....
В результате ДТП указанный автомобиль марки «ВАЗ 111130», получил механические повреждения. Согласно акту осмотра Независимой Автотехнической Экспертизы, заказу-наряду, счету стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ....
В соответствии с договором добровольного страхования, актами осмотра ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет Мусиной ... страховое возмещение в размере ....
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования если иное не предусмотрено договором страхования.
После выплаты ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения по указанному страховому случаю, к ООО «СК «ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Рябинскому В.Г., виновному в совершении ДТП и причинении вреда.
Учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля «ВАЗ 111130» была застрахована по полису ОСАГО ААА ..., в ООО Дженерал Резерв. ... ООО Дженерал Резерв перечислило на расчетный счет ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд учитывая, что ответчик Рябчинский В.Г. является инвалидом 3 группы и его пенсия составляет ... (что подтверждается Справкой УПФ РФ от 05.05.2011г.) приходит к выводу, что размер возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации должен быть уменьшен до ....
Таким образом, исковые требования ООО ««Страховая компания «ОРАНТА»» к Рябинскому В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ..., сумма исчисляемая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Рябинскому В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)- удовлетворить частично.
Взыскать с Рябинского В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» сумму ущерба в размере ..., в счет оплаты государственной пошлины ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ...
...
...