о взыскании денежной компенсации за обмундирование



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием: представителя ответчика Васильева В.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривцанова А.А. к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области о взыскании денежной компенсации за обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Кривцанов А.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Оренбургской области о взыскании компенсации за форменное обмундирование, указав, что он проходил службу в ГУ МЧС России по Оренбургской области с марта 1993г. по 23.09.2010г.

При увольнении ему не была выплачена компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ..., мотивируя отказ отсутствием денежных средств на вышеуказанную компенсацию. НЕ работает более 6 месяцев, до настоящего времени компенсацию получить не может.

Истец Кривцанов А.А., считая, что нарушены его трудовые права, просил:

взыскать с ответчика ГУ МЧС России по Оренбургской области компенсацию за форменное обмундирование в размере ....

В судебное заседание истец Кривцанов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Васильев В.П., действующий на основании доверенности от 08.04.2010 г., признал исковые требования частично, в размере ... ... копеек, ссылаясь на подлинник справки № от 24.09.2010г., указав, что по статье «расходы на форменное обмундирование» отсутствуют денежные средства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст. 139,173,198 ГПК РФ о том, что в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и выносит решение, которым удовлетворяет заявленные истцом требования, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом. Также представителю ответчика разъяснена ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, однако заявления о пропуске срока представителем ответчика не заявлялось.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец на основании приказа по личному составу от 13.09.2011 года уволен из Государственной противопожарной службы МЧС по Оренбургской области по пункту «б» статьи 58 Положения по достижению предельного возраста пребывания на службе.

В подлиннике справки №, выданной ГУ «ПТЦ ФСП по Оренбургской области» ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов полного обмундирования подполковнику внутренней службы Кривцанову А.А. полагается к выплате сумма в размере ..., основанием к выплате является приказ по личному составу от 13.09.2010 года.

При таких обстоятельствах, суд определил принять частичное признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не принимает в качестве доказательства ксерокопию справки № от 24.09.2010г. о размере денежной компенсации, полагающейся выплате истцу в размере ..., представленной самим истцом как недопустимое доказательство в силу ст. 71 ГПК РФ. Иных доказательств в обоснование размера компенсации в размере ... истцом не предсталвено.

Следовательно, исковые требования Кривцанова А,А. к ГУ МЧС России по Оренбургской области о взыскании задолженности при увольнении являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривцанова А.А. к ГУ МЧС России по Оренбургской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МЧС России по Оренбургской области в пользу Кривцанова А.А. сумму денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кривцанова А.А. - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 24.05.2011г.

Судья: