РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанурдиной О.А. к Карболину С.А. о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанурдиной О.А. ( покупатель) и ИП Корболиным С.А. ( продавец) был заключен договор №, согласно которого продавец обязуется поставить покупателю товар - кухонный гарнитур «Бостон» угловой, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить его, а также услуги, оказываемые в рамках договора. Общая стоимость товара составила .... Согласно п.2.2. Договора покупатель выплачивает сумму в размере ... как предоплату (аванс) за приобретенный по договору товар. Оставшуюся сумму в размере ..., согласно п. 2.3 Договора, покупатель оплачивает за два календарных дня до загрузки товара на фабрике производителя товара. Факт заключения договора №, также подтверждается кассовыми чеками банка «Русский стандарт» и товарным чеком.
Срок исполнения поставки товара согласно п. 3.1 договора составляет от 30 до 45 рабочих дней с момента оплаты первоначального взноса. Согласно ст. 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированными Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителя и иные правовые акты, принимаемые в соответствии с ними.
Согласно подп. 4.1 Договора качество передаваемого товара должно соответствовать техническим нормам и стандартам завода изготовителя.
Мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ, при доставке мебели ей была предоставлена другая столешница и мойка во временное пользование, так как представители ответчика обнаружили в столешнице и мойке, которые изготовлены из искусственного камня недостатки, а именно - наличие на поверхности мелких дырочек, а также не однородность покрытия. Столешница, в которой были обнаружены недостатки, была увезена представителями ответчика в тот же день, когда была доставлена ей в квартиру.
До настоящего времени столешница и мойка, которые должны быть изготовлены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не доставлена в ее квартиру.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку( пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона, а именно в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы ( оказания услуги) договором о выполнении работ ( оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Общая стоимость выполнения работ по договору № цена заказа, согласно п.п. 2.1 составила ..., отдельно цена выполнения работы в договоре не определена, поэтому неустойка должна быть рассчитана исходя от общей цены заказа.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.
Согласно п. 5 ст. 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой потребовала выплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ.
Неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончательной доставки и установки мебели) по ДД.ММ.ГГГГ ( день обращения в суд) за 59 дней составила ...
1% от суммы ... = ...
3% от суммы ... = 3 ... х 59 дней = ...
Ответчик не выполнил добровольно требование о выплате неустойки.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора и выполнения требования потребителя об устранении недостатков, что составляет ...
Взыскать с ответчика ... в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с ответчика сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании протии иска возражал, просил отказать.
Представитель ответчика Рающев Р.К., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора и выполнения требования потребителя об устранении недостатков, что составляет ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ... в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с ответчика сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.
п. 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанурдиной О.А. ( покупатель) и ИП Корболиным С.А. ( продавец) был заключен договор № купли- продажи кухонного гарнитура.
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется поставить покупателю товар - кухонный гарнитур «Бостон» угловой, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить его, а также услуги, оказываемые в рамках договора.
Согласно п. 2.1. договора общая стоимость товара составила ...
Согласно п.2.2. Договора покупатель выплачивает сумму в размере ... как предоплату (аванс) за приобретенный по договору товар. Оставшуюся сумму в размере ..., согласно п. 2.3 Договора, покупатель оплачивает за два календарных дня до загрузки товара на фабрике производителя товара.
Срок исполнения поставки товара составляет от 30 до 45 рабочих дней с момента оплаты первоначального взноса.
Из материалов дела усматривается, что истицей ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ внесены ..., а всего .... Это подтверждается кассовыми чеками.
Таким образом, Казанурдиной О.А. были выполнены все условия договора.
Согласно п. 2.5. договора купли - продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты по настоящему договору Покупатель обязан оплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости товара по настоящему договору, за каждый день просрочки.
Судом установлено, что по соглашению сторон была изменена дата начала договора, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако п. 2.5. договора изменен не был.
Как следует из пояснений представителя ответчика товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур привезли полностью, ДД.ММ.ГГГГ привезли корпус, ДД.ММ.ГГГГ привезли столешницу из камня. После вскрытия обнаружили брак столешницы.
Согласно п. 7.2 Договора забракованные детали подлежат возврату по согласованию с продавцом. Возвращаются некачественные комплектующие, а не изделие в целом. Стоимость забракованной детали или изделия оплачивает виновная сторона. Срок замены составляет от 30 до 60 рабочих дней.
Как установлено в судебном заседании ответчиком взамен бракованной столешницы установили во временное пользование столешницу обычную, что не оспаривалось в судебном заседании.
В январе месяце 2001года на предложение о предоставлении отреставрированной столешницы истицей был заявлен отказ от столешницы, т.к. она ей не понравилась.
Из пояснений истицы следует, что гарнитуром она могла пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда установили новую столешницу.
Истицей представлен расчет, на сумму ... однако суд приходит к выводу, что истица могла пользоваться кухонным гарнитуром с временной столешницей, при взыскании суммы неустойки следует учитывать только рабочие дни, за период с 30.11. 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ ( 14 дней) просрочки от суммы стоимости гарнитуры за минусом стоимости столешницы.
... - ... ( стоимость столешницы) х 14 дней х 3% = ... - сумма неустойки за просрочку поставки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 70 дней) по требованию истицы просрочка за поставку столешницы составила ... ( стоимость столешницы) х 70 дней х 3% = ...
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки за просрочку поставки товара в размере ..., за просрочку поставку столешницы в размере ...
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, причиненного истцам с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, должна быть определена в размере ...
Поскольку истица в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в доход государства ... пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии с Законом О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика с Индивидуального предпринимателя Кардолина С.А. в бюджет МО г. Оренбург 50 % от присужденной суммы размере ...
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Казанурдиной О.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанурдиной О.А. к ИП Карболину С.А. удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ИП Карболина С.А. неустойку за просрочку поставки товара в размере ..., за просрочку поставку столешницы в размере ..., компенсацию морального вреда ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Карболина С.А. штраф в доход МО <адрес> в размере ...
Взыскать с ИП Карболина С.А. госпошлину в доход государства ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.05.11 года
Судья: