Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., представителя истца Нигматуллина Р.Р., ответчика Такташева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.А. к Такташеву Р.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к Такташеву Р.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13 октября 2010 года в 08 часов 30 минут на ... в районе ... Такташев Р.М. управляя автомо билем Рено-Логан, госномер С 073 ЕС 56 региона, двигаясь в нарушение 10.1, п. 1.3, п. 18.2 ПДД РФ, с превышением скоростного режима и по полосе для маршрутных транспортных средств допустил на истца наезд. В результате наезда истец получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствуют материалы проверки СЧ СУ при УВД по г. Оренбургу и судебно-медицинское заключение.
Начальник отделения СЧ СУ при УВД по городу Оренбургу Постановле-аем от 21.01.2011 года в отношении Такташева P.M. в возбуждении уголовно-дела отказал за отсутствием состава преступления, усмотрев в действиях Такташева P.M. признаки нарушений требований п.п. 1.3; 18.2 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения, истцу причинены телесные повреждения в виде: «закрытого перелома левой плечевой кости, сотрясение головного мозга, кровоподтека на туловище, в области правой голени». Из-за полученных телесных повреждений истица испытала сильную физическую боль, длительное время находилась в больнице на ста ционарном лечении, ей проведено несколько сложных операций. В настоящее время она испытывает постоянный страх за свое здоровье, у неё не проходящие зудящие боли в плече, частые головные боли и бессонница.
Телесные повреждения полученные в ДТП причинили истице тяжелые фи зические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ.
Просила взыскать с ответчика Такташева Р.М. возмещение морального вреда ...
В судебное заседание Данилова Н.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила суду ходатайство о взыскании так же с ответчика ... в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката и в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления ....
В судебном заседании представителя истца Нигматуллин Р.Р., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Такташев Р.М. не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении указывал на отсутствие иного дохода кроме пенсии по инвалидности, наличие на иждевении троих детей.
Выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда… вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на ... в районе ... Такташев Р.М. управляя автомо билем Рено-Логан, госномер С 073 ЕС 56 региона, двигаясь в нарушение 10.1, п. 1.3, п. 18.2 ПДД РФ, с превышением скоростного режима и по полосе для маршрутных транспортных средств допустил наезд на Данилову Н.А.
Постановлением ... Ленинского районного суда г. Оренбурга, на основании п.6 ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ за нарушение Даниловой Н.А. п.п.4.3, 4.5 ПДД РФ, которая 13.10.2010 года в 08 часов 30 минут переходила проезжую часть в неустановленном месте, при этом создала помеху для движения транспортного средства и была сбита.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.03.2011г. Постановление ... по делу об административном правонарушении в отношении Даниловой Натальи Афанасьевны оставлено без изменения.
Между тем, согласно заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» .... у Даниловой Н.А. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на туловище, в области правой голени. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия. Перечисленные телесные повреждения в п. 1 настоящих выводов в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше 30%. Все телесные повреждения образовались в срок 13.10.10г. (по данным медицинских документов, морфологическим свойствам телесных повреждений: цвет кровоподтеков).
Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с повреждением её здоровья, подтверждается заключением экспертизы, справкой НУЗ «ОКБ на ст. Оренбург ОАО «РЖД» III-е хирургическое отделение.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 1100 ГК РФ, полагает о необходимости взыскания суммы компенсации морального вреда с Такташева Р.М., как лица являющегося владельцем источника повышенной опасности и управлявшего им в момент ДТП.
Опредяляя размер подлежащего взысканию возмещения суд исходит из следующего.
Ответчик Такташев Р.М. является инвалидом, что подтверждается справкой серии ... .... К другим заслуживающим внимание суда доказательства в подтверждение его тяжелого материального и семейного положения, суд относит наличие на иждевении несовершеннолетних детей Такташева Э.Р., дочери Такташевой К.Р. Каких либо иных доказательств которые бы заслуживали внимания суда, при определении размера возмещения, истцом не представлено.
Ответчиком также не представлены доказательства умышленных действий истца на совершение ДТП.
В результате административного расследования было установлено, что в действиях пешехода Даниловой Н.А. усматривается нарушение п. 4.3 ПДД, где указано, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тратуаров или обочин и п. 4.5 ПДД, где указано, что при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств …»
Суд приходит к выводу, что истец проявил небрежность в момент пересечения проезжей части, поскольку предполагал об отсутствии транспортных средств.
С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, материального положения ответчика, наличие инвалидности, отсутствие с его стороны умысла на причинение вреда здоровью истца и нарушение в момент ДТП со стороны Даниловой Н.А. правил дорожного движения, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ....
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд считает возможным возместить Даниловой Н.А. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая что истцомпри подаче искового заявления была уплачена сумма судебных расходов в размере ..., суд полагает её подлежащей возмещению за счет ответчика.
Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит ....
На основании изложенного, рукаводствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даниловой Н.А. к Такташеву Р.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Такташева Р.М. в пользу Даниловой Н.А. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 23.05.2011г., судья: