Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Перевозникова И.И., представителя ответчика Присовской Е.Я., третьего лица Чэ А.С. и его представителя Акулова Г.М., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» - Сладковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Щетинин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль FordFocus, 2010 года выпуска ...
... около 20 часов 20 минут по адресу: г. Оренбург, ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, ... под управлением Чэ Артура Самбоевича и автомобиля истца.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Чэ А.С., водителем автомобиля марки ВАЗ 21074, п.п. 8.1, 8.4 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 15.12.2010г. Чэ А.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
По договору страхования КАСКО .... истца автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
24.12.2010г. истец обратился в Оренбургский филиал страховой компании ответчика с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страховой суммы.
03.03.2011г. истец обратился к страхователю с претензией на получение страховой выплаты.
Однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не перечислена. Истец обратился в ООО «Независимое Экспертное бюро». В соответствии с экспертным заключением .... составленного ООО «Независимое Экспертное бюро» стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем (с износом) составляет ....
Согласно экспертному заключению .... дополнительная утрата товарной стоимости составляет ....
Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере ...: из которых ... - стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем (с износом); ... - дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства обусловленного страховым случаем; ... - стоимость разбора автомобиля, необходимого для определения ущерба нанесенного ТС; ... - стоимость экспертных заключений; ... - стоимость эвакуации ТС; ... проценты; ... - оплата услуг представителя; ... - государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истца Перевозников И.И., действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта снизив размер в этой части до ..., а так же судебные расходы в размере: ... - сумму государственной пошлины, ... - в счет оплаты услуг представителя. От требований в части взыскания расходов на проведение досудебной экспертизы на сумму ... рублей, разборку автомобиля в размере ..., эвакуацию автомобиля в размере ..., а так же неустойки в размере ....
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2011г. принят частичный отказ от исковых требований.
В судебное заседание истец Щетинин А.А. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Присовская Е.Я., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Против принятия частичного отказа от иска не возражала.
В судебном заседании третье лицо Чэ А.С. и его представители Акулов Г.М., действующий по доверенности, и Сладкова Е.В., действующая по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований. Против принятия частичного отказа от иска не возражали.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» действующая на основании доверенности Сладкова Е.В., указала что является выгодоприобретателем по договору страхования. Между тем, учитывая надлежащее исполнение Щетининым А.А. обязательств по кредитному договору, не возражает против взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца. Против принятия частичного отказа от иска не возражала.
Представитель привлеченного определением суда третьего лица - ООО «Росгосстрах», являющегося страховщиком автогражданской ответственности Чэ А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, третьего лица - Чэ А.С. и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, третьего лица и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от .... Чэ А.С. нарушил ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Судом установлено, что собственником автомобиля FordFocus, 2010 года выпуска г/н ..., является Щетинин А.А., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации.
Между Щетининым А.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» ... был заключен договор страхования КАСКО ..., согласно которого Щетинин А.А. застраховал автомобиль FordFocus, 2010 года выпуска ... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение».
В соответствии с п. 11.2.3 «Правил добровольного страхования транспортных средств Ренессанс Страхование» - после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователю необходимо подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, по рискам «Ущерб» …. - в течение 10 рабочих дней с даты наступления данного события.
Щетининым А.А. данный пункт Правил был выполнен, 24.12.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
Согласно Экспертному заключению ООО «Независимое экспертное бюро» ... от 21.02.2011г. стоимость ремонта транспортного средства FordFocus, 2010 года выпуска, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем (с износом) составляет ....
Согласно экспертному заключению ... от .... дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля FordFocus, 2010 года выпуска составляет ...
Как следует из п.11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов обязан: - рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; - принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.
При этом, при признании события страховым случаем, страховщик обязан определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, утвердить акт о страховом случае и в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае произвести страховую выплату. А в случае непризнания события страховым случаем, страховщик в течение 15 рабочих дней обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.
Однако, Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, но и в выплате ему отказано не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку фактически страховой компанией, указанный случай был признан страховым, доказательств в подтверждение обратного ответчиком представлено не было, суд считает, что исковое заявление в части взыскания суммы страхового возмещения с учетом отказа от части исковых требований подлежит удовлетворению в размере ....
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Сергеева А.И. в сумме ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Перевозниковым И.И. и Щетининым А.А. стоимость услуг, согласно которого составила ..., также представлена квитанция об оплате данной денежной суммы истцом - за оказание юридических услуг по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.
Учитывая объем и характер действий представителя истца - Перевозникова И.И., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном разбирательстве, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..., суд приходит к выводу о необходимости её взыскания c ответчика в пользу истца.
Таким образом общий размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов в пользу истца составит ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щетинина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Щетинина А.А. сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение
принято 19.05.2011г., судья: