О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя истца Сергеевой Е.Н., действующей на основании доверенности 04.03.2011 г.,
представителя ответчика Михалкина В.В., действующего на основании приказа, устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пишучевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пишучева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, пояснив, что 11.02.2010 г. между ней и ООО «ВЭМИК» заключен договор купли-продажи мебели по образцам № витрина (ВТС Италия), артикул №, цвет 04, тумба (ВТС Италия), артикул №, №, цвет 04. Стоимость товара согласно договору оставила .... Предоплата была произведена истцом в размере ..., что подтверждается товарным чеком. Однако товар был поставлен с просрочкой и с недостатками.
11.10.2010 года между Пишучевой Л.В. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в силу которого продавец обязался произвести замену некачественного товара в течение 60 банковских дней с момента подписания соглашения. Срок исполнения обязательств наступил 12.01.2011 г., однако поставка товара не осуществлена.
Просила взыскать с ООО «ВЭМИК» в пользу Пишучевой Л.В. сумму предварительной оплаты за товар в размере ... моральный вред в размере ... неустойку (пени) в размере ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В последствии, исковые требования уточнила, просила взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере ... моральный вред в размере ...., неустойку (пени) в размере ...., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ...
Определением от 24.05.2011 г. производство по гражданскому делу в части взыскания морального вреда в размере ... неустойки в размере ...., судебных расходов в размере .... прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
«Ответчик ООО «ВЭМИК» выплачивает Пишучевой Л.В. сумму предварительной оплаты за товар в размере ...., неустойку в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего в размере .... в срок до 05.06.2011 г.».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами представителем истца Сергеевой Н.Н., представителем ответчика Михалкиным В.В.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
«Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» выплачивает Пишучевой Л.В. сумму предварительной оплаты за товар в размере ...., неустойку в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего в размере .... в срок до 05.06.2011 г.».
Производство по гражданскому делу по иску Пишучевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭМИК» о защите прав потребителей - прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Перовских