Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 6 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием истца Мерзляковой А.Р., представителя истца Анацкой Е.В.,
представителя ответчика Жанашева Ж.И.,
при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой А.Р. к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Мерзлякова А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 февраля 2008 года между истцом и ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в лице начальника ФИО4 был заключен договор на поставку продукции № 27\08, а именно пескоблоки в количестве 16 000 штук по цене ... рубля за 1 штуку. По условиям данного договора стоимость товара составляет ... рублей.
Истцом было внесено ... рублей, что подтверждает квитанция к приходно-кассовому ордеру от 15.02.2008г., приняла данную денежную сумму главный бухгалтер ФИО5. Из данной денежной суммы в размере ... рублей истцу было поставлено 2 тысячи 400 штук пескоблоков на сумму ... тысяч ... рублей.
Она неоднократно пыталась выяснить, почему нет остальной поставки товара, но до сегодняшнего дня данный вопрос открыт и никакого ответа она не получила. На протяжении длительного времени она также пытается вернуть оставшуюся сумму денег в размере ... тысяч ... рублей, но безрезультатно. В адрес ответчика была направлена претензия, о чем имеется уведомление о вручении от 10.09.2010 года.
Также просила в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты с 01.03.2008г. по 31.12.2008г. - ...; с 01.01..... по 31.12.... - ...; с 01.01.2010г. по 31.08.2010г. - .... Общая сумма % составляет ....
Помимо этого, в связи с нарушением ее прав и необходимостью их защиты были понесены следующие расходы: -на оплату услуг представителя - ... рублей; -на оплату государственной пошлины - .... Общая сумма расходов составляет: ....
Ссылаясь на ст. 15, 393, 395, 506, 1064 ГК РФ, истец просила: взыскать с ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области денежную сумму в
размере ... рублей за недопоставленный товар; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...; сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины в размере ....
Впоследствии истец свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области денежную сумму в размере ... рублей за недопоставленный товар; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, гос. пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Мерзлякова А.Р. свои исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель истца Анацкая Е.В., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Жанашев Ж.И., действуя на основании доверенности, иск не признал.
Заслушав истца и представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 февраля 2008 года между Мерзляковой А.Р. (покупатель) и ФГУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области (поставщик) заключен договор поставки продукции №27/08, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, пескоблоки, по цене ... рубля за 1 шт., в количестве 16 000 штук, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, а именно - оплатить стоимость товара ... рублей. Действие договора определено сторонами до 31.12.2008 года.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.02.2008 г. Мерзляковой А.Р. было оплачено ИК-8 ... рублей. Согласно контрольно-кассового чека от 15.02.2008 года в ГУ «ЮК-25/8» поступило ... рублей, ... рублей и ... рублей.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под договором розничной купли-продажи понимается деятельность по продаже товаров предпринимателем покупателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, из анализа указанных выше положений для разграничения договоров поставки или розничной купли-продажи определяющее значение имеют цели, для которых приобретался товар.
При рассмотрении дела было установлено, что договор заключался на поставку товара для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а для личного использования истца.
Таким образом, отношения сторон по договору поставки регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Доказательств того, что переданная ответчику денежная сумма в размере ... рублей была возвращена истцу, либо на указанную сумму истцу был поставлен товар, суду представлено не было.
Как видно из материалов дела, в подтверждение размера задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между ФБУ ИК-8 и ЧЛ Мерзляковой А.Р. по состоянию на 22 октября 2009 года, в указанном акте указано сальдо между операциями, сальдо составило ... рублей.
Истец в судебном заседании указала, что товар на сумму ... рублей ей был поставлен, все сведения отражались при получении товара в накладных, которые хранились у ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о заключении ею с ответчиком договора поставки и внесения истцом ответчику денежной суммы ... рублей, недопоставка ей ответчиком материалов на сумму ... рублей нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
Истец просила взыскать денежную сумму в размере ... рублей.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию ... рублей - за недопоставленный товар.
Доводы ответчика о том, что истцом по договору поставки не было внесено ... рублей, а они были внесены в другое учреждение - ГУП ЮК -25/8 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области, суд находит несостоятельными.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком между ФГУ ИК-8 и Мерзляковой А.Р. был заключен договор поставки пескоблоков от 15.02.2008 года. Каких-либо иных договоров между истцом и ответчиком не заключалось.
В подтверждение того, что ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере ... рублей были выданы квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.02.2008 года и контрольно - кассовый чек.
В квитанции указана организация ИК-8 стоит оттиск печати ГУП Учреждение ЮК-25/8 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области, однако согласно контрольно-кассового чека денежная сумма в размере ... рублей ... рублей, ... рублей и ... рублей) зачислена 15.02.2008 года именно на счет ответчика, так на чеке указано № ФГУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.
Согласно изменений в Положение о федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (приложение к приказу № 248 от 10 апреля 2008 г.) в наименование учреждения слово «государственное» заменить словом «бюджетное».
Из Положения о федеральном государственном учреждении «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области - приложения № 6 к приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 31 мая 2006 г. № 297 следует, что Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» имеет фирменное наименование: Учреждение ЮК-25/8.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов сторон не может быть принят во внимание, поскольку со стороны ФБУ ИК-8 он подписан лишь главным бухгалтером и не подписан руководителем общества, подписан главным бухгалтером ошибочно без полного исследования первичных документов.
В настоящем судебном заседании судом была опрошена свидетель ФИО5, которая пояснила суду, что работает ... в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, одновременно работала так же в ГУП ЮК -25/8 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ до его ликвидации, подтвердила, что акт сверки взаиморасчетов на 22.10.09 г. и квитанция о внесении Мерзляковой А.Р. денежных средств в размере ... рублей были подписаны ею. Не смогла пояснить почему при приеме денежных средств от Мерзляковой А.Р. поставила на квитанции оттиск печати ГУП Учреждение ЮК-25/8 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области. Указала, что акт сверки выдан ФБУ ИК 8, составляется на основании первичных документов.
При рассмотрении дела суд обязал ответчика предоставить первичные документы на основании которых был выдан акт сверки взаимозачетов, однако документы представлены не были. В своих устных пояснениях представитель ответчика указал, что первичные документы в учреждении отсутствуют, долга перед истцом нет.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.9.1 договора поставки настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2008 года. В указанный в договоре срок обязательство не было исполнено, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно указаний банка России с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Период пользования чужими денежными средствами составил с 01.01.2009 года по 01.05.2011 года 485 дней. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Что касается доводов ответчика о том, что истцом пропущен срок предъявления иска суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В договоре поставки определен срок действия договора до 31.12.2008 года. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2009 года. Истец обратилась в суд 16.02.2011 г., т.е. до истечения трехлетнего срока.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для подачи искового заявления истцом не пропущен.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: ... руб. - за недопоставку товара и ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ (НК РФ) с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... рублей от взысканной судом суммы в размере ...
С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов последнего по оплате услуг представителя от суммы ... рублей подлежат взысканию ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерзляковой А.Р. к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Бюджетного учреждения исправительная колония № 8 УФСИН по Оренбургской области в пользу Мерзляковой А.Р. денежную сумму в размере ... рублей за недопоставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего 164 ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мерзляковой А.Р. - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Донцова Ю.И.
Полный текст решения изготовлен: 23 мая 2011 года.