Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Рыжикова С.С., представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» - Ерж Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Грицкова В.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Грицков В.В. (истец) обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с вышеуказанным иском к ООО «СОГАЗ», Мамбетову Ш.А., по тем основаниям, что является собственником автомобиля MitsubishiLancer, регистрационный номер ....
... в 17 часов 10 минут, водитель транспортного средства ВАЗ 2102, регистрационный номер ... Мамбетов Ш.А. нарушив пункт 13.1 ПДД совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности.
В отношении водителя Мамбетова Ш.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2010г., он был признан виновным в совершении данного ДТП.
В результате произошедшего столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения.
Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в компанию ООО «Автопартнер», где прошел экспертизу, в результате которой получил отчет ...., согласно которой стоимость материального ущерба, составляет в совокупности ... с учетом износа деталей. За услуги эксперта истцом было уплачено ....
В адрес истца поступило письмо от 15.09.2010г. от Оренбургского Филиала ОАО «СОГАЗ» в котором указано, что страховая компания выплатит ему стоимость восстановительного ремонта в размере ....
Просил взыскать с ОАО «СОГАЗ» ... - денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства, ... - госпошлина, ... - расходы на оплату услуг представителя. Взыскать с Мамбетова Ш.А. ... расходы на производство экспертизы.
Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 15.02.2011г. исковые требования Грицкова В.В. к ОАО «СОГАЗ» выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.
В судебное заседание истец Грицков В.В., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рыжиков С.С., действующий по доверенности, дополнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «СОГАЗ» ... утрату товарной стоимости автомобиля, согласно отчета компании «Эксперт Ф», ... - сумму, которая была израсходована для явки в судебные заседания 21.03.2011г. и 16.05.2011г.
В судебном заседании представитель ответчика Ерж Т.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Привлеченный определением суда от 11.03.2011г. в качестве третьего лица - Захаров Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте надлежащим образом.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ... в 17 часов 10 минут, водитель транспортного средства ВАЗ 2102, регистрационный номер ... Мамбетов Ш.А. нарушив пункт 13.1 ПДД совершил наезд на транспортное средство MitsubishiLancer, регистрационный номер ..., принадлежащее истцу на праве собственности.
В отношении водителя Мамбетова Ш.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2010г., он был признан виновным в совершении данного ДТП.
Таким образом, виновность Мамбетова Ш.А. не оспаривалась как в период предшествующий рассмотрению настоящего гражданского дела, так и в рамках судебного производства.
В результате произошедшего столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии с правилами ОСАГО истцом предоставлены страховщику необходимые документы и поврежденный автомобиль.
Истцу страховая компания выплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 23 979 рублей.
Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона).
Гражданская ответственность Грицкова В.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ». При этом, страховщик надлежащим образом выполнил обязанности по проведению оценки повреждений, выплате неоспоримой части страхового возмещения.
В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу размера причиненного вреда, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга 21.03.2011г. была назначена судебная стоимостная экспертиза.
Согласно Заключению эксперта ИП Фролова В.И. ... по производству судебной стоимостной экспертизы автомобиля MitsubishiLancer, регистрационный номер ... стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составит ..., стоимость права требования на возмещения утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения объекта оценки и его последующего ремонта составит ....
Таким образом, общая сумма ущерба причиненного автомобилю истца, составит .... Учитывая, что ответчиком ОАО «СОГАЗ» выплачено в досудебном порядке ..., следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... за услуги эксперта Фролова В.И. по составлению Заключения экспертизы ..., которые были оплачены истцом в целях определения размера УТС обязанность во возмещению которой отрицалась страховщиком, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), сумму расходов за юридические услуги (включая представительство в суде) в размере ..., ... за составление доверенности, ... - транспортные расходы подтвержденные билетами на автобус, а всего ...
Исковые требования Грицкова В.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грицкова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Грицкова В.В. в счет возмещения ущерба ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Грицкова В.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 23.05.2011г., судья: